川美愈园计划鸡鹅被偷吃，项目为何被“一刀切”终止？

一颗火星子

川美愈园计划鸡鹅被偷吃，项目为何被“一刀切”终止？

2026年8月，四川美术学院“愈园计划”生态美育项目的12只鸡鹅被校内施工工人分两批偷走食用，7名涉案人员被行政拘留，施工方赔付7000元。



学校随后口头通知不再允许校园内饲养家禽，这个持续一年半、在小红书上积累了近6千粉丝和12万获赞收藏的养鸡合作社，就此终止。

这起看似荒诞的失窃事件，其实把当前高校美育从画室走向户外过程中几个绕不开的现实问题，一次性推到了台面上。

学生的视角：一块被反复压缩的试验田

站在参与项目的学生角度看，愈园计划从一开始就不是“养几只鸡”那么简单。

这个项目的前身是一片建筑垃圾堆砌的角落。六七年前，实验艺术学院教师靳立鹏带领学生把废料变成种植床、堆肥区，几年来将约40吨厨余转化为肥料。

移动鸡舍是这个生态循环的最后一环——鸡吃掉厨余、松土捉虫，粪便再进入堆肥系统，学生在照料过程中理解食物来源和物质循环。



学生饲养的家鸡站在肩头，背景是校园林地

项目运行一年多，学生靠卖文创周边实现了盈利，合作社的小红书账号粉丝近6千、获赞与收藏合计12万，还申请到了1万元公益基金投资。社长徐同学在接受采访时说，自己靠画画、制作周边攒下了初期经费，所有鸡鹅都是他亲手养大的。



问题在于，这个项目的落地场景从一开始就缺乏稳定的制度保障。2024年6月，原“愈园计划”场地被学校因规划建设收回，鸡舍只能搬到快递站与操场之间的小山丘上。

而当失窃事件发生后，案发首日保安以“监控坏了”为由未参与协助，关键路段监控因装修断电，警方最终靠学生自己安装的红外摄像头才锁定作案者。



红外夜视摄像头拍摄的林间现场影像

更致命的是，学校给出的回应不是升级防护措施，而是直接禁止家禽入校。项目核心成员明确表示不会再接手同类项目。持续一年半的实践，没有任何过渡调整的空间，直接清零。

这一刀切下去，切掉的不仅是一个养鸡合作社，更是学生对这个方向探索的信任——当试验田随时可能被收回、当创新探索的试错容错空间如此狭窄，下一次谁还敢把时间精力投进去？

管理的视角：安全底线的现实压力

从学校管理者的角度看，事情并不像学生感受的那样“一刀切”就是消极应付。

校园内饲养家禽，客观存在公共卫生防疫、异味扰民、日常管护等现实难题，也会带来外来人员闯入、物品失窃等治安风险。

这次失窃暴露出的问题很具体：暑期施工期间，外包工人进出校园的管控存在漏洞，7名工人能在8月19日至24日期间分两批上山偷鸡，说明鸡舍所在地的日常巡查和安保覆盖几乎是空白的。

学校最终选择终止项目，背后是高校管理中常见的风险理性逻辑：与其持续暴露在一个随时可能再出事的实验场景里，不如以安全底线为由直接叫停。这种处理方式在各高校的实验类项目中并非孤例。

2018年湖南农业大学浏阳基地科研玉米被偷摘后，校方的应对是紧急调整学生毕业论文试验方案，确保不影响毕业——这是“补漏洞”的思路。而川美这次选择了“撤项目”，两者的差异恰恰说明，当美育实践不被视为“刚需”时，它比科研实验更容易被牺牲。

反对者的声音：项目本身的合理性并不是共识

公共讨论中，对愈园计划养鸡的质疑并不少。

一种声音认为，高校校园内饲养家禽作为美育实践，本身就偏离了教学主业，存在公共卫生防疫隐患、异味扰民风险、日常管护缺位以及外来人员闯入等治安漏洞。这种质疑本质上是在问：美育的边界在哪里？堆肥、养鸡这些事，究竟是美育还是劳动教育？

把它们放在一个美术学院的课程体系里，其学术正当性如何论证？

另一种声音则指向校方对事件的处理方式。愈园计划关联公众号发布的声明中，将工人行为关联到“暑期高温作业、食宿条件有限、常以泡面果腹”，试图为盗窃行为提供一个理解框架。

但部分参与项目的学生明确反对这种表述，认为“市场上普通笼养鸡肉价格低廉，涉案工人并非吃不起鸡肉，而是贪图走地鸡的特殊口感”，不认同校方把盗窃行为合理化的处理立场。

这两种声音折射出同一个深层问题：当美育实践走出画室、进入一个需要与基建工人、后勤系统、周边居民共享的公共空间时，不同群体对这个项目的理解和价值认同，远没有达成共识。

学生视鸡鹅为“伙伴”和“艺术媒介”，工人看到的可能只是几只走地鸡，而管理者关心的是安全责任和舆情风险。这种认知落差，在项目顺利运行时可以被掩盖，一旦出事，裂缝就会迅速扩大。



学生在林间投喂自己饲养的鸡和鹅

结构性的短板：师资、经费、管护，没有一项有标准答案

跳出川美这一个案，更大的背景是：2020年《关于全面加强和改进新时代学校美育工作的意见》发布后，国内多所高校都在探索类似的在地化、跨学科美育实践。

黄山学院扎根皖南山区的美育项目累计带动6100余人次志愿者深入山区，服务总时长超39万小时；东北石油大学艺术学院美育课程从2015年的8门拓展至2025年的110门，实践类课程占比超80%；广西生态工程职业技术学院的中草药种植基地年均承接7000余人次田间劳动实训。

但扩规模的同时，配套保障并没有跟上。

河北广播电视报2026年发布的一项调研指出，当前高校美育落地的核心痛点包括：师资编制标准滞后，未将工坊运营、实践指导等非课堂工作折算为编制需求；跨学科实践的复合型师资普遍不足；跨部门协同机制缺失，教育主管部门与编办、财政等部门缺乏制度化衔接。

中国教育网络电视台同年的分析也指出，融合类美育无成熟可复制的标准化落地框架，教学内容重技法传授、轻精神内涵阐释。

川美愈园计划恰恰踩中了这些短板：鸡舍的日常管护需要持续的场地巡查和安保配合，但这不是美术学院能单独解决的事，需要后勤、保卫、教务等多个部门的协同，而这类跨部门协同机制在多数高校美育实践中并没有制度化地建立起来。

项目运营依赖学生自主投入和文创收入，但当外部风险袭来时，没有专项经费兜底，也没有成熟的应急预案。

一个本可以不同的结局

过往同类争议的结局，几乎都是“项目终止”。川美养鸡合作社的结局，延续了这个模式。

但四川在线的评论提供了一个不同的思路：校方不妨以此为契机，既补上外来人员管理与场地防护的短板，也将这场风波转化为一堂面向全校的公共讨论课，在沟通中弥合认知差异，在理解中寻求最大公约数。



学生轻抚自己饲养的走地鸡

一个持续一年半、产生过真实教学成果和公众影响力的美育项目，因为一次失窃就直接终止，暴露的是当前高校对创新探索缺乏风险缓冲机制的普遍困境。当项目出问题时，终止是最简单的选项，但反思、调整、迭代，才是让美育改革真正扎下根的方式。

愈园计划的鸡鹅不会回来了，但类似的矛盾还会在下一次美育实践走出画室时反复出现——除非高校愿意在终止键之外，多准备几个选项。

包心客

写得挺清楚

落日航班

这个准确吗

小黄鸭呀

本地事多看看

恐龙高新呀h

嗯…大概看懂了

文竹的一天

真的假的

落日航班

牛

吃鸡爱好者

这种多来点

加加加加油呀

有知道的来说说吗

小黄鸭呀

看完心里有数

扎染呀

这也太强了

包心客

懂了～

太极

现场感挺强

草莓果酱啵啵

内容有点多 慢慢看

天天干饭

嗯收藏了嗯