四川宣宾一起罗生门式的案件

落日航班

四川宣宾一起罗生门式的案件

四川宜宾一起“罗生门”式的案件，最近在网上炸开了锅。烧烤店老板娘、镇干部、厕所、深夜聚会，这些元素凑在一起，注定不平静。而比事件本身更耐人寻味的，是警方态度的两次反转：先说“无犯罪事实”，复核后又说“有犯罪事实”。真相究竟是什么？咱们先把时间线捋清楚。

事情的起点在今年6月26日。镇干部杰某在林某夫妇开的烧烤店



结账时，以“方便订餐”为由加了老板娘林某的微信。刚开始只是寒暄，聊着聊着却热络起来。6月28日晚，林某在自家店里与朋友聚餐喝酒，把这位认识才两天的杰某也喊了过来。众人喝到凌晨，林某去上厕所，杰某随后跟了上去——两人在厕所里发生了关系。

转折发生在第二天。林某的丈夫见妻子醉酒昏睡，翻了她的手机，发现了杰某发来的暧昧信息。他没有当场发作，而是以妻子的口吻与杰某继续聊天，谎称“丈夫外出了”，把杰某约了出来。杰某欣然赴约，等来的却是被按住扭送派出所的下场。

到了派出所，双方的说法彻底对立。林某称自己当晚喝多了，是被杰某推进厕所、强行发生的关系，之所以没第一时间报警，是顾及颜面。杰某则坚决否认。7月16日，县公安局以“无犯罪事实”作出不予立案决定。可就在此前几天，林某因感觉案件无人办理，割腕自杀，幸被朋友及时发现送医，医院诊断她已患重度抑郁症。

林某一方不服，先申请复议被驳回，又向市公安局申请复核。9月7日，市公安局推翻了县局的决定，认定“有犯罪事实发生”。然而截至林某向媒体求助时，县公安局仍未告知是否正式立案。

这里得说说法律上的门道。《刑事诉讼法》第55条明确，定罪要重证据、重调查研究，不轻信口供。也就是说，不能光听林某说被侵害，也不能光信杰某喊冤，关键看证据。而1984年两高和公安部的相关解答还专门提到：有的妇女与人通奸后，因关系恶化、事情暴露怕丢面子，把通奸说成强奸的，不能定强奸罪。反过来，如果确系违背妇女意志，就必须依法惩处。

从目前公开的信息看，两种可能都存在。若林某所言属实，杰某不仅涉嫌刑事犯罪，还可能构成曾某妻子指控行为之外的其他情节；若是自愿关系被丈夫发现后“改口”，那林某就涉嫌诬告陷害罪，《刑法》第243条规定，情节严重的可处3年以下有期徒刑，造成严重后果的处3到10年。

不过有一点没有争议：杰某身为公职人员，与已婚女性深夜发生关系，已严重有违公序良俗。按照《公职人员政务处分法》第40条，等待他的至少是记过直至撤职、开除的处分。换句话说，即便刑事上洗清了嫌疑，仕途上的代价恐怕也躲不掉。

一念之差，两家不安。这起案件目前仍在等待最终调查结论，我们不妨让子弹再飞一会儿。但它留给普通人的教训已经足够清晰：成年人的世界里，边界感就是护身符。与异性交往守住分寸，既是对他人家庭的尊重，也是对自己人生的保护。您觉得，真相更可能是哪一种？评论区聊聊。

一颗火星子

哈哈烧烤店老板娘这事说得挺清楚

天天干饭

复核后又说信息挺及时

平凡可贵h

深夜聚会可以

文竹的一天

深夜聚会蹲后续

平凡可贵h

身边人也会关心四川宜宾一起

多喝开水

真的假的？有依据吗，深夜聚会

平凡可贵h

回头细看，深夜聚会

扎染呀

身边人也会关心注定不平静

草莓果酱啵啵

哎深夜聚会有后续吗，蹲一个～

恐龙高新呀h

看完深夜聚会心里有数了

天天干饭

支持关注复核后又说

落日航班

嗯关于注定不平静，本地人还是关心的哈哈

恐龙高新呀h

这个政策啥时候开始执行，深夜聚会

扎染呀

无犯罪事实写得还行