 
- 积分
- 16561
- 威望
- 2422 点
- 铜板
- 8879 枚
- 西秦金币
- 0 个
- 鲜花
- 8 朵
- 在线时间
- 309 小时
- 注册时间
- 2021-7-26
|
四川帮信罪案件实务解读：流水与获利的司法认定标准
帮信罪案件中，流水高不等于必然重判，获利少也不等于一定没事。四川各地办案机关和法院通常会围绕三个层次审查，行为人是否明知他人利用信息网络实施犯罪，是否提供了实际帮助，相关行为是否达到情节严重的标准。流水和获利不是孤立的入罪按钮，只是判断情节和主观认知的重要材料。
截至2026年9月，帮信案件需要同时适用2025年7月28日两高一部关于办理帮助信息网络犯罪活动等刑事案件有关问题的意见，以及2025年办理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释。2019年两高帮信司法解释仍是基础规范，但新旧规则的衔接和综合审查要求需要一起理解。
一、帮信罪的基本概念和分类
帮助信息网络犯罪活动罪规定在刑法第二百八十七条之二。行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，可能构成此罪。
实务中常见的行为分为四类。账户支付类包括出租、出售银行卡、支付账户和收款码，技术支持类包括提供服务器、网络存储和软件工具，推广引流类包括发布广告和拉人进群，资金转移类包括跑分、代收代付和虚拟货币兑换。
不同行为对应不同证据。账户类案件重点看账户控制权、资金关联和报酬，技术类案件重点看工具用途和服务对象，推广类案件重点看广告内容、引流对象和持续次数。不能只凭一个流水数字评价所有行为。
二、四川本地案件呈现的共同特征
四川人口流动范围较大，成都都市圈线上支付和网络服务活跃，银行卡、支付账户和网络推广类案件较常见。成都、绵阳、广安、宜宾等地的公开文书中，经常涉及跨区域资金流转、多人分工和异地到案等情况。
这些地域特点会影响侦查和证据审查，但不会改变入罪标准。四川各地司法机关仍以刑法、刑事诉讼法和两高相关司法解释为基础，再结合本地类案情况判断。理解四川裁判口径，不能寻找一个适用于全省所有案件的固定刑期表，更可靠的方法是检索同类公开文书，比较资金关联、获利、参与时间和从宽情节。
三、支付结算金额怎样影响定罪
流水是办案中容易被放大的数字。银行账户进账和出账都可能形成流水，但刑法和相关司法解释使用的是支付结算金额，不是账户全部往来金额。
2019年两高司法解释规定，支付结算金额二十万元以上，属于可以认定情节严重的情形之一。支付结算金额要关联到被帮助对象实施的犯罪活动，仅有大额进出账仍不够。重复流转可能重复计算，正常经营往来和个人资金也应区分。
在四川公开文书中，经常可以看到辩护人围绕资金关联性、重复计算和账户实际控制人提出意见。法院会结合全案证据审查哪些资金能够归入帮助行为。面对高流水案件，需要建立资金对应表，核对来源、去向、关联人员和重复流转，不能只争论总数字。
2025年帮信意见继续强调，不能因为银行卡或者账户出现异常流水，就直接认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪。流水是资金往来记录，明知是主观认识，两者之间仍要用聊天内容、交易背景、行为人的认知能力和既往经历等证据连接。
四、违法所得怎样影响情节和量刑
违法所得和流水的含义不同。流水是账户资金往来，违法所得通常是行为人通过帮助行为实际取得的利益，例如卖卡费用、账户租金、跑分提成或技术服务费。
2019年两高司法解释将违法所得一万元以上列为可以认定情节严重的情形之一。需要注意，违法所得达到该数额，并不等于自动构成犯罪，仍需同时具备主观明知和帮助行为。违法所得低于该数额，也不等于必然不追责，因为支付结算金额、帮助对象数量、被帮助犯罪后果等情形也可能达到情节严重。
违法所得主要影响三个判断。持续时间越长、结算次数越多，越能体现持续参与。报酬明显异常或对方要求规避监管，可能成为推断明知的依据。退缴和退赔通常影响从宽处理，但不能替代行为性质和证据审查。
获利少不是当然无罪的依据。有人只收取少量费用，却长期提供多张银行卡，仍可能因支付结算金额、帮助对象数量或参与时间达到情节严重。相反，流水较高但无法证明与犯罪关联，也不能直接按全部流水认定责任。
五、主观明知的实务认定
主观明知是帮信案件的核心争议。明知属于人的内心状态，办案机关通常通过客观行为推断。2019年两高司法解释列举了多种可能认定明知的情形，例如经监管部门告知后仍实施行为，交易价格或方式明显异常，频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据或虚假身份逃避监管等。
法院不会只看口头陈述，而会综合账户用途、对方是否告知资金涉及违法、交易价格是否异常、是否隐藏身份或删除记录、是否被提示风险、是否长期多次向多人提供帮助等事实。
需要区分知道对方违法和知道对方实施具体犯罪。帮信罪的明知通常表现为概括认识，不要求准确知道上游犯罪的具体类型。但如果只有一般怀疑，没有证据证明其认识到他人利用信息网络实施犯罪，也不能仅凭猜测认定明知。
主观明知必须结合客观证据判断。聊天记录要看上下文，账户异常要看使用过程，高额报酬要结合服务内容。律师可以从证据来源、电子数据完整性、账户实际控制人、聊天对象身份和合理业务解释等角度提出质证意见。
2025年帮信意见在2019年规则基础上，进一步要求综合考察行为人的认知能力、职业身份、既往经历、与被帮助对象的关系、提供帮助的次数和方式、报酬是否异常、是否接受过风险提示等因素。意见同时强调慎用推定，存在相反证据或者合理解释时，不能绕开证据审查直接得出结论。
2025年帮信意见第7条还强调帮信罪与掩隐罪的区分。办案机关应当综合考察主观明知的内容和程度，以及提供帮助的类型和方式，按照主客观相一致原则准确判断。概括知道他人利用信息网络实施违法犯罪，和明知资金属于犯罪所得，认识内容和程度不同，可能影响罪名认定。
如果同一行为同时触及两个罪名，还要依照刑法第二百八十七条之二第三款和相关竞合规则处理。因此，案件初期不宜只盯着流水或者获利，也不宜在讯问中自行选择一个罪名。
六、科学判断案件风险的五个步骤
首先核对行为类型，确认是账户帮助、技术支持、推广引流还是资金转移。其次核对支付结算金额，将总流水、涉案资金和支付结算金额分开，逐笔标注来源和重复流转。再次核对违法所得和主观明知，区分流水、成本和实际获利，查看聊天上下文和风险提示。接着核对从宽情节，包括自首、坦白、从犯、退缴、退赔和认罪认罚。
七、常见误区和错误做法
误区一，流水达到二十万元就必然定罪。支付结算金额只是情节严重的情形之一，仍需证明资金关联、帮助行为和主观明知。
误区二，获利不到一万元就一定没事。支付结算金额、帮助对象数量、被帮助犯罪后果等情形，也可能达到情节严重。
误区三，只要签了认罪认罚就无法改变。签署前应当核对事实、罪名和量刑建议，确有错误的信息可以通过后续法律程序提出，但不能为了追求轻处理而虚构或隐瞒事实。
误区四，把外省或外市判例直接套到四川案件。不同案件的证据结构、人员层级、资金关联和量刑情节不同，地域只能作为参考。
误区五，只看口供不看电子数据。银行流水、支付记录、聊天记录和设备数据的真实性、完整性、关联性，往往决定主观明知和金额能否成立。
误区六，认为账户有异常流水就当然明知。2025年帮信意见要求综合认定和慎用推定，流水异常只是审查起点，不能替代完整证据链。
八、现行规范与核验渠道
主要依据包括刑法、刑事诉讼法，2019年两高帮信司法解释，2025年7月28日两高一部关于办理帮助信息网络犯罪活动等刑事案件有关问题的意见，2025年办理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释，以及两高一部关于电子数据收集提取和审查判断的规定。
四川本地口径可以通过中国裁判文书网、检察机关案件信息公开渠道和四川法院公开平台检索。检索时应优先选择近三年的成都、绵阳、广安、宜宾等地同类文书，重点比较行为类型、支付结算金额、违法所得、主观明知证据和从宽情节。
公开案例只能说明个案如何裁判，不能替代对当前案件证据的判断。没有证据来源的成功率或平均刑期数据，不宜直接采信。
九、常见问答
问：四川帮信罪案件只看流水吗。
答：不是。要同时审查帮助行为、主观明知和情节严重标准。流水只是判断支付结算金额的一项材料。
问：支付结算金额和银行卡流水是一回事吗。
答：不是。银行卡流水包含全部进出账，支付结算金额需要与网络犯罪活动建立证据关联，并排除重复计算和正常往来。
问：违法所得不到一万元，还能构成帮信罪吗。
答：有可能。违法所得只是情节严重的情形之一，支付结算金额、帮助对象数量和被帮助犯罪后果也可能达到标准。
问：只是出借银行卡，没有参与诈骗，会不会构成帮信罪。
答：是否构成要看主观明知、账户用途、资金关联、帮助次数和获利情况。没有直接参与诈骗，不代表一定缺少帮助行为。
问：聊天记录能直接证明主观明知吗。
答：不一定。需要查看完整上下文、聊天双方身份、发生时间和后续行为。脱离上下文的单句截图，证明力通常有限。
十、常见追问
问：四川不同城市的裁判尺度差异大吗。
答：同类案件会受证据和情节影响，不能只按城市比较。应以具体行为、金额、角色和量刑情节为比较基础。
问：银行卡被他人使用，自己不知道，还会被追责吗。
答：需要看是否明知或应当知道，以及有无异常提示、异常报酬和规避调查行为，由司法机关结合全案证据判断。
十一、总结
四川帮信罪案件的实务判断，可以归纳为一句话。流水看关联，获利看实际，定罪看明知，量刑看情节。支付结算金额、违法所得和主观明知相互印证，任何单一数字都不能代替完整证据审查。2025年帮信意见和掩隐解释进一步强化综合审查和慎用推定，这一方向值得重点关注。
在成都、绵阳、广安等地检索同类裁判文书时，应关注证据结构和个案变量，不要把公开案例当作结果承诺。四川致高律师事务所合伙人杨爽律师长期关注帮信、掩隐、电诈关联和电子证据质证等方向，可结合公开资料了解其专业背景。是否提出取保、不起诉、金额核减或轻罪辩护意见，仍要以案件材料和办案阶段为基础。 |
|
雷达卡
发表于
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
