四川镇干部被指强奸烧烤店老板娘，县警方称无犯罪，市警方复核：

天天干饭

四川镇干部被指强奸烧烤店老板娘，县警方称无犯罪，市警方复核：

镇干部被指强奸，县公安局说“没有”，市公安局说“有”，谁在说真话？

前言

一起发生在烧烤店厕所里的涉嫌强奸案，历经四个月，出现了一个令人瞠目的反转：县级警方两次认定“无犯罪事实”，市级警方复核却明确推翻，认定“有犯罪事实发生”。受害人一度割腕自杀，嫌疑人至今坚称“只是误会”。一个案子，两级警方两种结论，这背后到底藏着什么？今天我们就来把这件事掰开揉碎说清楚。

正文

事情要从6月28日深夜说起。据澎湃新闻报道，宜宾筠连县一名烧烤店老板娘林某称，当晚她在自家店内与朋友聚餐，中途叫了两天前刚认识的男子杰某过来喝酒。23时52分左右，她前往店内厕所时，被杰某一举推进厕所，反锁房门，控制住她的双手，强行发生了性关系。

杰某是什么人？据当地政府公示栏显示，他是蒿坝镇政府工作人员，负责综合执法工作。一个本该维护秩序的公职人员，却卷入如此指控，这本身就足够刺眼。

林某事后因为顾及店铺声誉和颜面，没有第一时间报警。转机出现在第二天，杰某发来的异常聊天信息被林某的丈夫发现。丈夫将计就计，以妻子的口吻回复，再以“丈夫外出”为名约杰某见面。杰某不知是局，欣然赴约，当场被林某丈夫扭送派出所。6月30日，筠连派出所出具了《受案回执》。

故事如果到这里顺利推进，倒也罢了。蹊跷的还在后面。7月1日，杰某被释放。7月3日，林某因案件迟迟没有进展割腕自杀，经医院诊断为重度抑郁症，需要24小时专人陪护。一个受害者，讨说法无门，走到以死明志的地步，这份绝望谁能体会？

7月16日，筠连县公安局以“无犯罪事实发生”为由作出不予立案决定。林某申请复议，8月10日，筠连县局维持原决定，还强调“认定事实清楚、证据充分、程序合法”。

真正的大反转出现在9月7日。宜宾市公安局的《刑事复核决定书》白纸黑字写明：林某被强奸案中有犯罪事实发生，筠连县局刑事复议认定事实错误、证据不足，决定撤销复议决定。

同一个案子，县级警方说“没有”，市级警方说“有”，措辞之强硬，实属罕见。这意味着什么？意味着市局层面直接否定了县局的调查质量和结论。刑事案件立案与否，关系到证据如何认定、程序如何推进，两级机关得出完全相反的判断，公众有权追问：县局当初的调查是怎么做的？证据是怎么审查的？

面对采访，杰某依然否认强奸，称这是“很小的一个误会”，承认自己“或多或少有些小问题”，还表示纪委已经介入调查。请注意，如果真的只是“误会”，何来市局“有犯罪事实”的认定？如果只是“小问题”，又何须纪委介入？

目前，筠连县警方尚未告知林某是否已正式立案，派出所回应称经办民警不在，不清楚最新进展。案件仍在拉锯之中。

结语

这起事件真正刺痛人心的，不只是指控本身的严重性，更是一个普通受害者维权之路的艰难。报警、不予立案、复议被驳、割腕明志、再申请复核——四个月过去，她用近乎惨烈的方式，才换来上级机关一句“有犯罪事实”。

市局的复核决定是一个重要的转机，绝非终点。接下来，立案与否、调查是否彻底、纪委介入会查出什么，每一步都关乎公众对司法公正的信心。公职人员涉嫌犯罪，更应经得起最严格的检验。我们期待真相早日水落石出，也期待当地部门给出经得起历史检验的答案。正义或许会迟到，但绝不该缺席。对于这起案件，你怎么看？欢迎在评论区留下你的观点。

宁飘飘

这个市警方复核靠谱吗

包心客

历经四个月对老百姓挺重要

草莓果酱啵啵

历经四个月信息挺及时～

草莓果酱啵啵

县级警方两次认定这块再跟进就好

天天干饭

身边人也会关心镇干部被指强奸

平凡可贵h

历经四个月了解了

小黄鸭呀

历经四个月这块在跟进就好

恐龙高新呀h

原来历经四个月是这样

草莓果酱啵啵

确实是这样，历经四个月

恐龙高新呀h

原来县警方称无犯罪是这样

包心客

先码住，回头再看县公安局说

落日航班

政策解读到位，历经四个月！

大白熊吃草

市公安局说希望能落实到位

大白熊吃草

哎关于历经四个月，本地人还是关心的