 
- 积分
- 1637
- 威望
- 245 点
- 铜板
- 898 枚
- 西秦金币
- 0 个
- 鲜花
- 0 朵
- 在线时间
- 0 小时
- 注册时间
- 2024-11-16
|
他说自愿 她说被强迫 结识2天、厕所、凌晨，真相到底如何？
暧昧一时酿成大祸！四川干部结识老板娘2天，厕所纠葛引出罗生门大案
成年人一时的放纵，到底能掀起多大的风波？老话常说色字头上一把刀，四川宜宾这起争议满满的纠纷，完美印证了这句话。一场短短两天的交集、一次深夜餐馆的意外纠葛，让一名乡镇干部深陷舆论漩涡，当事人各执一词、案情多次反转，至今真相仍待水落石出。
事件的两名当事人，女方林某和丈夫共同经营一家烧烤店，日常生意还算不错。今年6月26日，乡镇干部杰某到林某的烧烤店消费结账，为了方便后续订餐，顺势添加了林某的微信。起初两人毫无交集，可后续频繁闲聊，让陌生的两个人迅速熟络起来。
仅仅相识两天后，也就是6月27日深夜，林某邀约一众好友在自家店内聚餐小聚、饮酒聊天。气氛热闹之际，林某主动邀请刚认识不久的杰某前来赴局喝酒。众人把酒言欢，一直畅饮至凌晨。酒过三巡，林某起身前往店内厕所，杰某紧随其后，二人在狭小的厕所内发生了亲密关系。
谁也没想到，这场深夜的暧昧，第二天就彻底败露了。次日清晨，醉酒熟睡的林某被丈夫翻看手机，屏幕里两人暧昧不堪的聊天记录瞬间暴露一切。怒火中烧的丈夫没有当场发作，而是心生一计，冒充妻子的身份和杰某聊天，谎称自己丈夫出门不在家，主动邀约杰某见面。
不明所以的杰某信以为真，按时赴约，刚到场就被林某丈夫当场控制，直接扭送至当地派出所。
事情到这里彻底失控，双方的说辞出现了天壤之别。当事人林某哭诉，当晚自己饮酒过量意识模糊，独自去厕所时被杰某强行拖拽，对方不顾她的意愿逼迫发生关系。她坦言，当初没有立刻报警，只是碍于自己的名声和家庭颜面，选择了隐忍。
而涉事干部杰某全程否认施暴，坚称两人是你情我愿，只是一场误会。
各执一词的证词，让案件变得扑朔迷离。6月30日，警方正式受理此案，介入调查。7月1日，杰某被警方释放。满心委屈的林某，因感觉案件无人妥善处理、诉求得不到回应，在7月3日情绪崩溃割腕轻生，所幸被朋友及时发现送医，经检查确诊为重度抑郁症。
可案件的走向，再次给了林某沉重一击。7月16日，当地县公安局经过调查，认定此案没有犯罪事实，依法作出不予立案的决定。
根据我国刑事诉讼法规定，公安机关需对报案案件严格核查，无犯罪事实的可不予立案。但受害者一方对此结果极度不服，先后申请多次复核，从县级公安一直申诉到市级公安部门。
功夫不负有心人，9月7日，市级公安局推翻了县级公安的不予立案复议结果，重新认定该案存在犯罪事实，责令重新核查处理。但截至目前，当地县级公安仍未告知林某最终立案结果，无奈之下，当事人只能借助媒体曝光此事。
面对记者的采访，杰某依旧坚称自己清白，直言整件事都是误会，希望大家不要轻信单方面说辞。而涉事公安部门则始终未作出公开回应。
很多人看完整件事都一头雾水，到底是强迫施暴，还是出轨败露后的反向追责？司法办案向来不轻信口供，一切以证据为准。法律早有明确规定，不能单凭当事人口述定罪，同时也明确，情侣、临时暧昧对象事后翻脸，将自愿关系谎称被侵害的，不能随意定罪。
但无论最终真相如何，杰某作为公职人员，与已婚妇女产生不正当纠葛，已然违背社会公德和公序良俗，按照相关公职人员处分条例，必将面临政务处分。
换个角度来说，如果查证双方确为自愿关系，林某为掩盖婚内出轨事实、捏造被侵害情节，还可能涉嫌诬告陷害，承担相应的法律责任。
一场短暂的暧昧，让两人身败名裂、一人患上抑郁、公职人员前途岌岌可危。世间所有的捷径和偷来的欢愉，早已在暗中标好了价格。守住底线、恪守本心，敬畏道德与法律，才是成年人最稳妥的立身之本。 |
|
雷达卡
发表于
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主
