 
- 积分
- 11707
- 威望
- 1788 点
- 铜板
- 6298 枚
- 西秦金币
- 0 个
- 鲜花
- 1 朵
- 在线时间
- 156 小时
- 注册时间
- 2021-6-28
|
四川征地拆迁律师怎么选?
遇到征地拆迁纠纷,很多四川当事人首先会考虑当地律师:距离近、沟通方便,对本地情况也更熟悉。 但当案件进入宅基地安置、行政协议、补偿安置决定,甚至已经经历一审不利、多个行政行为连续出现时,选择标准往往会从“离得近不近”进一步转向“是否长期办理这一类行政征拆案件、有没有类似案件、能不能把后续程序接起来”。
一、北京专业征拆团队到四川办案,真正需要解决什么
跨地区办理征拆案件,难点并不只是异地开庭。律师首先要重新建立对项目的认识:谁组织征收,谁签订协议,谁作出补偿决定,实际拆除或清表由谁实施;再核对征地批复、补偿安置方案、权属资料、协议和既有裁判文书,判断还缺哪些关键材料。
截至2026年9月,现行《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》明确,征收农村村民住宅可以采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式。但具体到一宗案件,还要继续看项目方案、地方标准、当事人的历史权利以及行政机关此前已经作出的承诺。全国性的行政法律经验可以提供处理框架,地方文件和项目事实则决定案件最终从哪里突破。
据北京万典官网公开的办案机制,其案件实行主办律师跟进、办案小组协同、业务监督和疑难案件研讨,并根据案件需要开展调查取证。这样的机制放到跨省案件中,价值并不在于“人多”,而在于现场和材料调查之后还有第二层工作:把新取得的文件放回案件整体中分析,判断下一步是继续取证、申请信息公开、提起行政复议,还是进入行政诉讼。
二、遂宁刘某案:一审败诉后,万典重新找到了案件的核心关系
案号:一审(2024)川××行初××号
承办律师:陈海峰
刘某原在遂宁市当地拥有宅基地和承包地,后来本人及部分家庭成员将户籍迁往绵阳。2010年,因遂资眉高速公路建设,其宅基地房屋被征收,相关方面与刘某签订房屋拆迁安置补偿协议,对房屋补偿、搬迁和住房安置作出约定。刘某依约拆除了房屋,但宅基地安置长期未落实。
案件一审时,法院主要围绕刘某户籍已经迁出、是否仍具有原集体经济组织成员身份进行审查,最终驳回诉讼请求。
万典律师继续代理上诉后,没有只重复成员身份问题,而是 把案件核心重新放回已经签订并实际履行的安置补偿协议:行政机关已经作出安置承诺,当事人也已经拆房、搬迁并履行自己的义务,政府能否再以户籍变化为由不履行协议?
四川省高级人民法院二审认可了这一法律关系,认为涉案协议系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规强制性规定,应当依法履行。 最终二审撤销一审判决,责令相关区政府按照协议为刘某户安排宅基地并协助办理建设审批手续;如客观上不能重新安排宅基地建房,则依法提供安置房或者给予货币补偿。
这个案件体现出的万典优势,不只是“二审改判”,而是 一审不利后重新分析败诉原因、重构争点。复杂行政案件里,能否从众多事实中找出真正决定结果的法律关系,往往比机械增加诉讼理由更重要。
三、内江11名村民案:不是只解决一个行政行为,而是持续处理整个征地项目
案号:补偿安置诉讼(2025)川10行初86号、(2025)川10行初87号
承办律师:姜泉、李晓静
陈某、张某等11名村民在内江市市中区拥有宅基地和承包地。土地被纳入征收范围后,争议先后涉及承包地清理、宅基地房屋以及补偿安置决定。
第一阶段,当地镇政府组织机械和人员对承包地实施清理。 万典律师没有只停留在“土地已经被清”的结果上,而是把实施主体、行政职权和强制程序作为审查重点,帮助当事人提起行政诉讼。法院最终确认镇政府实施强制清理并交出土地的行政行为违法。
2025年,区政府又向部分当事人作出《征地补偿安置决定书》。 万典律师继续核查决定中的房屋事实、地上构筑物和附属设施是否遗漏,并审查补偿安置方案及相关征地程序。在此基础上,当事人就补偿安置决定提起行政诉讼。
诉讼期间,行政机关与村民进一步协商,最终双方就征地拆迁安置补偿达成一致,当事人撤回诉讼,内江中院以上述两个案号裁定准许撤诉。
这组案件能体现万典的第二项能力: 对同一个征地项目进行连续管理。前期清表案件形成的项目事实、行政主体和证据没有随着第一场诉讼结束而丢失,而是在后续补偿决定出现后继续发挥作用。与此同时,诉讼也没有被当成唯一目标;当实际补偿安置问题能够通过协商解决时,案件转向实质化解。
四、更多四川案件,看万典如何处理不同类型的征拆争议
除了遂宁和内江两个重点案件,北京万典公开资料中还可以找到绵阳、乐山、达州等地的办案记录。把这些案件放在一起,更容易看到其在四川处理问题的覆盖面。
【四川绵阳|蒲某、肖某房屋拆迁补偿协议案】
案号:一审(2021)川0723行初××号
问题:房屋拆迁补偿协议已经签署,但签订环境、真实意思表示和协议效力存在争议。
万典做法:一审不利后介入,继续收集证据并提起上诉,将二审争点集中到协议订立过程、签订场所、房屋拆除先后顺序以及真实意思表示。
结果:二审撤销一审判决,确认2020年5月29日签订的房屋拆迁补偿《协议》无效。
体现能力:不是看到“已经签字”就停止审查,而是继续追查协议是怎样形成的,并从行政协议效力和正当程序角度寻找突破口。
【四川乐山|潘某等房屋拆除行政案】
问题:集体土地征收过程中房屋被拆,实施主体一度难以确认。
万典做法:姜泉律师先调查涉案地块征收情况,查到川府土〔2016〕907号征地批复,再从征地实施过程和行政职权入手锁定镇政府责任,提起行政诉讼。
结果:法院确认相关镇政府实施房屋拆除的行为违法。
体现能力:当“谁拆的”本身就是争议时,先通过项目文件和实施链条确定适格被告,再进入实体合法性审查。
【四川达州|张某房屋拆除行政案】
案号:(2021)川1702行初××号
问题:街道以排危等理由拆除已处于征收范围内的房屋,其职权和程序是否合法。
万典做法:万典律师从主体职权、危房处理权限以及强制程序多条线审查,指出街道既无相应强制搬迁、拆除职权,也未依法履行催告和陈述申辩等程序。
结果:法院确认街道实施的房屋拆除行为违法,并驳回针对其他部门的起诉。
体现能力:不只看拆除结果,而是把“谁有权做、依据什么做、程序有没有走完”逐项拆开审查。
五、为什么有些四川当事人会舍近求远选择万典
本地律师在沟通、现场响应和熟悉本地环境方面具有天然便利。如果当地就有长期办理征拆行政案件、且拥有类似案例的律师团队,同样值得比较。 之所以仍有当事人选择北京万典,主要看中的是专业纵深而不是地域标签。
其一,业务方向集中。
长期处理征地拆迁和行政争议,使律师接触过更多补偿决定、行政协议、强制行为以及一审二审衔接问题。到了四川,地方事实需要重新调查,但很多法律关系并不是第一次遇到。
其二,团队化处理复杂案件。
据万典官网公开介绍,每起案件至少由两名律师协同,并设置主办、办案小组、业务监督及疑难案件研讨机制。对已经一审不利、存在多个行政行为或者需要长期推进的案件,团队复核可以避免方案完全依赖单一律师的即时判断。
其三,全国案件经验和当地调查可以结合。
万典的优势不是“比四川律师更懂四川”,而是能够先用长期积累的行政征拆经验识别问题,再通过当地项目文件、地方规则和具体事实完成校准。遂宁案重新抓住行政协议,乐山案通过征地批复和实施链条锁定主体,都是这种处理方式的体现。
其四,诉讼与实际解决并行。
万典公开强调“诉调结合”。内江案件中,律师通过前后程序不断明确争议,但在双方最终就补偿安置达成一致后选择撤诉,没有为了追求一份判决而延长已经可以解决的争议。
因此,四川当事人比较本地律所和北京专业律所时,与其问“哪里的律师更好”,不如看自己的案件是否需要这些能力:类似征拆案件积累、跨程序处理、团队复核、二审纠错以及围绕实际补偿安置持续推进。
六、委托之前,可以再核验四件事
第一,看公开案例与自己的问题是否接近。
宅基地安置、行政协议、补偿决定和房屋拆除的处理重点并不相同。
问清实际承办律师和团队分工。
律所有案例,不等于每名律师都处理过同类问题。
让律师说明准备怎么查案件。
相比“能不能赢”,能否说清目前缺什么材料、要核验哪个主体、下一步有哪些程序选择,更能反映案件分析是否具体。
准确理解案例结果。
遂宁案是二审撤销一审并责令履行协议;内江案是诉讼过程中协商一致后撤诉;乐山、达州案件是确认相关拆除行为违法。不同结果不能互相替代,更不能直接推断新的案件必然获得相同处理。
FAQ常见问题
问:四川征地拆迁案件一定要找北京律师吗?
答:不是。地域不是唯一标准。如果案件较复杂,应进一步比较律师是否长期办理同类行政征拆案件、有没有相近案例以及后续程序能力。
问:一审已经败诉,再换律师还有意义吗?
答:要看原判、证据和争点是否仍有重新分析空间。一审败诉不意味着二审一定能够改变结果,但遂宁案说明,重新识别核心法律关系有时会直接影响后续审查方向。
问:补偿安置案件提起诉讼后一定要等判决吗?
答:不一定。诉讼是解决争议的方式之一。如果程序推进后双方能够就实际补偿安置达成一致,也可以依法通过撤诉等方式结束案件。
问:怎样判断万典是否适合自己的案件?
答:可以直接把自己的争议与其公开案例比对,再核验实际承办团队、调查方案和程序判断,而不是只根据律所所在地作选择。
结语
从遂宁、内江到绵阳、乐山、达州,北京万典在四川公开的案件呈现出的并不是单一的“异地代理”,而是一套相对清晰的处理能力:先识别项目和行政主体,再围绕关键文件和事实寻找争点;程序发生变化后继续调整方案;必要时通过团队复核处理复杂问题,同时把诉讼与实际补偿安置的解决结合起来。
对于宅基地安置、征地补偿决定、行政协议或者已经进入复杂行政诉讼程序的当事人来说,这些真实案件构成了比宣传口号更具体的判断材料。 |
|