沙特苦求特朗普无果后，做出一个不明智决定，退出中国主导项目

加加加加油呀

沙特苦求特朗普无果后，做出一个不明智决定，退出中国主导项目



近期，沙特为了应对胡塞武装的进攻，向美国、巴基斯坦、土耳其和埃及等国寻求军事帮助，然而，不光是美国拒绝出兵，其他国家也拒绝蹚浑水。

在这种背景下，沙特央行突然宣布不再参与由中国等国推动的跨境数字货币平台“货币桥”（mBridge）。一边发现盟友不肯替自己打仗，一边又放下增加金融自主性的机会，沙特这番操作，多少有些顾此失彼。



特朗普和沙特王储

首先，沙特近期的日子确实不好过，胡塞武装对沙特的威胁，靠买几批新武器就能解决吗？胡塞的无人机和导弹可以反复袭扰机场、油田、管道和港口，沙特的关键设施却散布在广阔地域，只要有少量突破，沙特的能源产业就会受到重创。而要从源头解决威胁，沙特又得面对也门战事可能全面扩大的风险，这才是它急于寻找外援的原因。

问题是，谁愿意替沙特承担这笔战争成本。特朗普已经拒绝了沙特要求美军直接介入对胡塞作战的请求。美国可以提供情报和装备，派兵参战却意味着承担人员伤亡，还可能卷入更大范围的中东冲突。

其他国家也有类似顾虑。法国、英国有自己的地区部署和政治压力，巴基斯坦、埃及即使与沙特关系密切，也要考虑出兵的后果。口头说几句支持很容易，真正把部队送上战场，性质就变了。

沙特因此碰到了一个老问题：长期依赖外部安全保障，真正的危机来临时却无人可求。利雅得有钱，可以采购战机、防空导弹，却无法强迫别国为了沙特与胡塞开战。美国作为沙特的头号保护伞，需要沙特维持能源供应、购买军备时，双方是重要伙伴，轮到沙特求美军参战时，华盛顿就要重新计算代价了。



货币桥

再看沙特退出的货币桥。这个项目由中国在内的多方央行参与，探索用央行数字货币完成跨境支付和结算。与经过多家银行、多个中间环节的传统跨境交易相比，货币桥试图让参与方更直接地完成资金转移和货币兑换。它目前还谈不上替代美元主导的国际支付体系，但参与试验的国家可以熟悉技术，参与制定操作规则。

对沙特来说，它是能源出口大国，石油收入与国际金融体系紧密相连，中国又是它的重要贸易伙伴。未来跨境支付方式如果出现更多选择，沙特便能在交易成本、结算效率和风险分散上多一分主动权。参与货币桥不要求沙特马上放弃美元，更不妨碍它继续与美国做生意。多保留一条可以应急的路子，本来符合利雅得的利益。

那沙特为什么退出？它的官方说法是完成了既定试验，既然达成了目的就没必要继续合作。但美国的态度绝对是沙特绕不过去的，美国对一切可能削弱美元霸权的新支付项目都保持高度警惕。

在这种背景下，沙特如果还想指望美国给自己继续撑腰，利雅得或许认为，在金融领域和中国保持一定的距离，就能换来华盛顿的“回心转意”，但不得不说，沙特方面这一决定非常不明智。

货币桥当然拦不住胡塞的无人机，中国也不会因为沙特参加金融项目就替它出兵。但一个处于冲突前沿、又依靠能源出口维持财政的国家，更需要保留多元合作的空间。



石油和美元牢牢绑定

安全保障、石油市场、跨境结算和外交斡旋分属不同领域，却共同决定沙特遇到危机时能有多少外部选择。既然其他国家的军事援助没有想象中可靠，沙特理应给自己多留一条“后路”。

从中国角度看，沙特退出一个合作项目，其实没什么大不了的，不必将此事夸大成中沙关系出现重大转向。双方的能源贸易和其他合作仍有坚实的现实基础，货币桥项目也有其他参与方。

中国要做的是继续把平台建好，让跨境支付更安全、便利、成本更低。等它有了足够多的实际交易，参与者就会根据使用价值重新作出选择。沙特如果日后认为自己需要这条通道，也可以再评估如何参与和合作，中方绝不会拒之门外。



胡塞武装

沙特如今的表现，似乎有一些“病急乱投医”，越是面临胡塞武装的军事压力，沙特越应当保持战略定力，利雅得求了一大圈，发现无人愿意出兵，这本就说明沙特过去长期倚仗的安全体系已经开始失效，在这种情况下，沙特本应广交朋友，为自己争取更大的国际空间。

如果沙特能够扛过胡塞武装这一波攻势，那么在冲突结束之后，利雅得必须严肃考虑一个问题，未来国家的安全要靠谁，石油要卖给谁，能不能不再看美国的脸色行事，主动权其实一直在沙特手中。

#头条精选-薪火计划#

文｜聂森 前诺基亚、爱立信工程师、军工科技领域创作者