16岁少年与14岁女生发生性关系，被判强奸罪获刑3年；男方辩称两人系恋爱关系，无暴力、胁迫，律师指出：恋爱自愿仍构成犯罪的核心标准

恐龙高新呀h

16岁少年与14岁女生发生性关系，被判强奸罪获刑3年；男方辩称两人系恋爱关系，无暴力、胁迫，律师指出：恋爱自愿仍构成犯罪的核心标准

未成年人网恋相恋、自愿发生亲密关系，是否属于无罪行为？近日，山东枣庄一起未成年人涉性案件引发广泛讨论。16岁少年常某因与14岁半女友发生性关系被判强奸罪，二审维持原判、再审申诉遭驳回，家属仍坚持申诉维权。针对该案的核心法律争议，记者专门采访刑事专业律师，作出权威解读。

据案件资料显示， 常某 与未成年 女生岩某（化名） 通过短视频平台相识， 2025年4月确立恋爱关系，随后线下见面并发生性关系。 事发当日，岩某家属发现情况后报警。 案发时，女方14岁半 ，仍就读初中； 男方刚满16周岁，已具备强奸罪对应的刑事责任年龄。

案件进入司法程序后，常某被依法刑拘、逮捕并提起公诉。庭审中， 辩护方提出，二人系自由恋爱，全程无暴力、胁迫行为，不存在强奸事实 。女方陈述变化系家属施压所致，案件事实不清、证据不足，且侦查程序存在瑕疵，不应定罪。同时，多名证人证言可佐证双方的恋爱关系及案发前的亲密状态。

一审法院未采纳辩护意见。法院认为， 被害人虽对部分细节表述略有出入，但被侵害的核心事实稳定可信，案发过程自然、报警及时，可排除诬告可能。 尽管个别证据存在瑕疵，但不影响整体证明效力。 2025年11月，滕州市人民法院一审以强奸罪判处常某有期徒刑三年。

常某不服判决提起上诉。 2026年2月，枣庄市中级人民法院二审驳回上诉、维持原判。 此后， 当事人向该院提交刑事申诉，9月15日申诉正式被驳回 。法院明确，侦查人员无法联系未成年嫌疑人法定代理人时，依法邀请社区工作人员作为合适成年人到场见证讯问，侦查流程合法合规，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，不符合再审条件。 家属表示，将继续向山东省高级人民法院申诉。

针对公众最关心的“恋爱自愿是否无罪”争议，记者专访广东智洋凯成律师事务所 蒙雪 律师深度释法。

蒙雪律师指出，大众普遍存在法律误区，认为只要是恋爱关系、女生年满14周岁，自愿发生性行为就不构成犯罪。事实上， 年满14周岁女性虽拥有性同意能力，但同意必须真实、自由、无外力胁迫。即便双方为情侣，只要性行为违背女方真实意愿，依旧符合强奸罪构成要件。

律师解释， 强奸罪定罪的核心标准并非婚恋身份，而是是否违背妇女意志。 法院会综合聊天记录、现场情况、双方陈述、证人证言等全部证据，审慎判断案发时女方真实意愿，并非仅凭“恋爱关系”定性。

针对辩护方质疑的侦查程序问题，蒙雪律师说明，我国未成年人案件实行合适成年人到场制度。法定代理人无法到场时，基层组织工作人员代为见证讯问，是法律允许的合规流程，不能以此认定笔录无效、推翻定罪结果。

此外，律师特别提醒广大青少年与家长。未成年人身心发育不成熟， 网络交友、私下线下见面存在极大风险 ，自我保护与情绪判断能力不足。同时， 16周岁已是刑事责任承担年龄，早恋、情侣身份不能成为违法犯罪的免责理由。 家长需重视未成年人法治教育与性安全教育，引导青少年树立正确交往观念，规避法律风险，守护未成年人健康成长。

据南方+（记者 欧阳胜勇）

加加加加油呀

嗯二审维持原判写得还行

加加加加油呀

这个未成年人网恋相恋靠谱吗

平凡可贵h

自愿发生亲密关系对老百姓挺重要

今天上班了吗？

律师指出写得还行

多喝开水

关于胁迫，本地人还是关心的哈哈

一颗火星子

内容有点多 慢慢看，二审维持原判

草莓果酱啵啵

二审维持原判蹲后续

你最好别惹我

这也太强了，二审维持原判

多喝开水

家属多来点这种通报

平凡可贵h

二审维持原判对老百姓挺重要

吃鸡爱好者

嗯，无暴力了解了

宁飘飘

身边人也会关心二审维持原判

一颗火星子

哦胁迫这事说得挺清楚哈哈

多喝开水

二审维持原判有后续吗，蹲一个