恋爱不等于性行为同意，16岁少年与14岁女孩恋爱发生性关系，被判强奸获刑3年，申诉被驳回

大白熊吃草

恋爱不等于性行为同意，16岁少年与14岁女孩恋爱发生性关系，被判强奸获刑3年，申诉被驳回

近日，山东枣庄这起案件，把很多人心里模糊的两个法律问题，彻底摆到了台面上。 16岁少年与14岁女孩相恋后发生性关系，一审以强奸罪获刑3年。

男孩不服，上诉、申诉接连提起，却先后被驳回。这到底是你情我愿的恋爱纠纷，还是触碰法律的强奸犯罪？未成年人涉性案件，法律边界到底在哪？

常某出生于2008年6月，案发时已满16周岁，是当地一家店铺的学徒。被害女孩岩某案发时已满14周岁，还在上学。两人通过短视频平台认识，2025年2月，经他人介绍正式互加社交账号。



2025年4月6日，二人确立恋爱关系。4月7日中午，双方在滕州一处步行街第一次线下见面。当晚有证人看到，两人有亲密举动，岩某当时未明确表示拒绝。

转折发生在4月8日早上8点左右。 法院审理认定，常某在一处小区房间内，强行与岩某发生了性关系。当天上午，岩某的家人在步行街找到两人，随即向警方报警。面对家人询问，两人起初都否认发生性关系，之后才承认事实。

4月9日，常某因涉嫌强奸罪被刑事拘留，4月22日被依法执行逮捕。2025年8月26日，检察机关以强奸罪对常某提起公诉。



一审期间，常某推翻了侦查阶段的部分供述。辩护人提出： 双方是恋爱关系，此前见面已有亲密举动且岩某未反抗，性行为是自愿的，岩某是在家长压力下才改口；没有证据证明存在暴力、胁迫行为；案件事实不清、证据不足，侦查程序存在问题。

一审法院没有采纳这些辩护意见 。法院认为：常某的部分辩解不符合常理，可信度较低；岩某虽然对部分细节陈述有出入，但对被强奸的核心事实，前后表述基本一致。

结合报警过程自然及时、岩某的年龄与认知水平，在案证据能够排除诬告陷害的可能，足以认定强奸罪成立。



2025年11月26日，滕州市人民法院作出一审判决：常某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。

常某不服一审判决，提起上诉。2026年2月13日，枣庄市中级人民法院裁定：原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，驳回上诉，维持原判。

判决生效后，常某家属又提出刑事申诉，核心理由为：侦查机关讯问未成年犯罪嫌疑人时，法定代理人未到场，审理程序违法。



2026年9月15日，法院再次驳回申诉。法院查实：侦查机关事前已积极联系常某的法定代理人，因联系不上，依法通知社区工作人员作为合适成年人到场见证，程序合法规范。

截至目前，常某家属表示，下一步还将向山东省高级人民法院继续申诉。

这是本案最核心的争议，也是很多人最大的误区：确立恋爱关系，不等于对性行为的永久同意。



首先，法律对性侵未成年人有一条不可逾越的年龄红线：如果被害人是不满14周岁的幼女，无论其本人是否表示“自愿”，与之发生性关系均以强奸罪论处，且从重处罚。这是法律对低龄未成年人的绝对保护。

只有当被害人已满14周岁时，才需要结合具体证据判断性行为是否违背其意志。而判断的核心标准，是“被害人是否明确、自愿地同意”，而非“双方是不是恋爱关系”。

法律上，每一次性行为都需要单独、明确的自愿同意。 恋爱关系只是双方的交往事实，不能直接推定任何一次性行为都是自愿的；哪怕之前有过亲密行为，也不代表之后的行为都默认获得同意。



本案中，法院正是结合了事发时的具体场景、双方陈述的一致性、报警的及时性等完整证据链条， 综合判断性行为违背了女孩的意志，最终认定强奸罪成立，既没有因为“恋爱关系”就否定强奸，也没有因为“未成年人”就直接定罪。

其次，未成年人不是“免罪金牌”，只是法定的从轻量刑情节，罪与非罪、罚与不罚，法律有明确的年龄边界。

不满14周岁： 不负刑事责任，但会责令监护人加以管教，必要时依法进行专门矫治教育。



已满14周岁不满16周岁： 仅对故意杀人、故意伤害致人重伤/死亡、强奸、抢劫等8类严重犯罪负刑事责任，但应当从轻或减轻处罚。

已满16周岁不满18周岁： 已达到完全刑事责任年龄，对所有犯罪承担刑事责任；未成年人身份是法定的从轻、减轻处罚情节，量刑时必须予以考量。

本案中，被告人常某案发时已满16周岁，已达到完全刑事责任年龄，必须为自己的强奸行为承担刑事责任；同时因其未满18周岁，法院依法在量刑上予以从轻，最终判处三年有期徒刑，完全符合“从轻但不免责”的法律原则。



很多人以为，讯问未成年人必须有父母在场，不然就属于程序违法。

其实《刑事诉讼法》规定， 讯问未成年犯罪嫌疑人，应当通知其法定代理人到场；无法通知、法定代理人不能到场的，可以通知其他合适成年人到场，包括其所在学校、居住地社区组织的工作人员等。

本案中，侦查机关已尝试联系常某的法定代理人，因联系不上属于法定的“无法通知”情形，之后通知社区工作人员到场见证，完全符合法律规定，因此申诉提出的程序异议不成立。



恋爱里的自愿，从来不是“默认选项”；法律对未成年人的保护，也从来不是一句空话。感情有边界，法律有红线，越是年少，越要懂得敬畏。

信息来源：《枣庄16岁少年与14岁女孩发生性关系获刑3年，申诉被驳回》2026-09-21 20:28 红星新闻

今天上班了吗？

先码住，回头再看却先后被驳回～

一颗火星子

男孩不服对老百姓挺重要

天天干饭

却先后被驳回了解了

多喝开水

看完恋爱不等于性行为心里有数了

太极

这个男孩不服靠谱吗

你最好别惹我

哈哈关于却先后被驳回，本地人还是关心的嗯

小黄鸭呀

嗯，却先后被驳回了解了

扎染呀

却先后被驳回可以

平凡可贵h

支持，却先后被驳回挺重要

天天干饭

哈哈申诉接连提起多来点这种通报～

天天干饭

申诉被驳确实该重视

包心客

原来彻底摆到了台面上是这样

草莓果酱啵啵

却先后被驳回这块再跟进就好！

宁飘飘

哎身边人也会关心男孩不服～