电视开机率跌到三成，广电终于动手：干掉那个收“过路费”的盒子

平凡可贵h

电视开机率跌到三成，广电终于动手：干掉那个收“过路费”的盒子

本文转自2026-09-21 11:54·云朵说，个人观点，仅供参考！转发请注明出处和作者，在此致谢！若有侵权，联系即删！

文|云朵说

2026年9月17日，国新办发布会上，广电总局副局长何飚说了一句话：将机顶盒功能以软件形态内置于电视机中，用户配备一个通用遥控器，一键开关机、一键看频道节目。

消息出来当天，“机顶盒退场”冲上了微博热搜第二。



很多人以为这是又一轮“政策暖风”。但如果你把这件事放在电视行业过去十年的下滑曲线里看，它更像是一次迟到太久的“拆除作业”。

拆的不是一个塑料盒子，而是横在观众和电视之间整整二十年的收费壁垒。

一个盒子，凭什么卡了二十年

机顶盒这个东西，最早出现在数字电视时代。模拟信号转数字信号，电视本身解不了码，需要外接一个盒子来处理。在当时，它是技术进步的产物。

但技术进步了，盒子却留下来了。

为什么？因为盒子本身就是一个收费站。

电视厂商卖硬件，运营商卖机顶盒，内容平台卖会员，各方势力都想在客厅这块大屏上分一杯羹。



而那个外接的机顶盒，恰好是设卡收费最方便的载体。直播频道在盒子里，付费内容在盒子里，会员入口在盒子里。你想看什么，都得先过盒子这一关。

治理之前，单台电视终端的收费套餐最多达到86个。有线电视、IPTV和互联网电视的收费包加起来多达2766个。一个终端挂86个收费包，意味着你打开电视看到的不是节目，是一张密密麻麻的价目表。

开机广告更狠。主流品牌平均42秒，最长的能干到118秒，将近两分钟。你花几千块钱买的电视，每次开机得先给厂商看两分钟广告。

这不是产品设计问题，是利益分配问题。硬件利润薄如纸，厂商靠开机广告、会员分成、应用商店抽成来补。

于是首页设计的目标变了：不是让你尽快找到想看的节目，而是让你尽可能多地看到付费入口。直播频道是免费的，不产生分成，自然被往后排。



结果是双输。全国电视平均开机率从2016年的70%跌到2025年的30.2%。4亿台电视保有量，超过2.8亿台每天处于黑屏状态。2025年彩电零售量只有2763万台，连续六年下滑。

电视把自己活活做成了一个“谁都不想打开的东西”。

过去的治理为什么治不彻底

广电总局不是没管过。

2023年8月起，联合多部门启动了“双治理”，治理套娃收费和操作复杂。要求有线电视和IPTV默认开机直达直播，取消开机广告，机顶盒开机时长不超过35秒，大幅压减收费包。

成效是有的。收费包整体压减74.6%，有线电视和IPTV开机广告全面取消，2.85亿家庭实现了开机看直播。智能电视方面，93%的机型实现了开机广告一键关闭，还提供永久关闭服务。

但有一个结构性问题没解决：治理是在软件层面做的。



软件层面的治理，永远是在和厂商的商业动机做拉锯。今天要求开机进直播，明天在直播页面加一个推荐浮层，后天在频道列表里插几个付费频道，方式多得是。

只要盒子还在，入口的设计权就还在厂商和运营商手里，套路就有反弹的空间。

这次不一样：从物理上拆掉收费站

一体化电视的逻辑，跟过去完全不同。

技术模式是“专网电视业务应用软件+适配器+通用遥控器”。应用软件运行在电视机里，负责直播、时移、回看、点播；适配器通过USB接口连接电视，承担遥控器适配和专网接入。一个通用遥控器，按一个键就回到直播。

关键不在于技术本身有多复杂，在于它从物理上把那个“收费站”拆掉了。

机顶盒没了，运营商就不能再把直播入口锁在盒子里；机顶盒没了，电视厂商就不能再把开机广告绑在盒子的启动流程上；机顶盒没了，内容平台的会员入口就失去了一个天然的分发卡口。



这不是软件升级，是载体消灭。

今年8月31日，中国广电发布了一体化电视适配器全国集采公告，818万套，预算近4.9亿元。这是首次全国性集中采购，标志着规模部署正式启动。现有老机顶盒过渡到2027年底逐步退出。

配套的行业标准GY/T 428—2026已经在6月15日发布实施。标准明确要求：开机进直播，一键看电视。高清频道切换不超过2秒，加电到画面呈现不超过35秒。

这些指标把“开机直达直播”从监管口号变成了可量化的技术底线。

但真正的挑战，在盒子消失之后

机顶盒退场，解决的是“入口被卡”的问题。但入口打开之后，电视就能赢回观众吗？

不一定。

电视的下滑，盒子只是原因之一。更根本的问题在内容端。2026年7月，腾讯视频日活约5000万，爱奇艺约4500万，优酷和芒果TV各约3000万，四家加起来约1.55亿。

而短视频平台红果的日活达到1.68亿，一家就超过了四大长视频平台的总和。



微短剧的用户规模达到7.18亿，人均单日使用时长129分钟。短视频、微短剧、直播、游戏，正在共同分流传统影视的观众。

也就是说，即便你把电视的入口修得再顺畅，用户打开电视之后发现没什么好看的，照样会拿起手机。

更现实的问题是，盒子的消失，意味着运营商和厂商失去了一块收入。这块收入去哪里补？

如果厂商依然把电视当作流量变现的入口，只是把广告从开机画面挪到系统首页，把会员入口从盒子里搬到电视应用里，那用户得到的只是“少了一个遥控器”，而不是“少了一层套路”。

中国广电的集采只是开始。一体化电视要真正落地，还需要解决存量电视的兼容问题、各方利益的重新分配、版权授权边界的厘清。



运营商、电视厂商、内容平台之间的控制权和收费权重构，不会因为一个技术标准就自动完成。

说点实在的

二十年前，机顶盒是技术过渡的产物。二十年后，它变成了商业利益的载体。一个本该被淘汰的硬件，因为背后绑着太多人的饭碗，硬是撑了二十年。

广电总局这次的动作，方向是对的。从软件治理转向硬件拆解，从“要求厂商改”转向“把旧结构拆掉”。

但拆掉盒子只是第一步。真正的问题不是“用户能不能一键看到直播”，而是“用户一键看到直播之后，还愿不愿意继续看下去”。

电视输给手机，从来不是因为遥控器太多。是因为打开电视之后，得到的不是轻松，是疲惫。



你花钱买了硬件，还得花时间找入口，花精力避广告，最后花会员费才能看一部完整的剧。这套体验，放在任何行业都是自杀式的。

盒子退了。但电视要赢回客厅，需要做的比拆一个盒子多得多。

一颗火星子

个人观点这块再跟进就好

小黄鸭呀

话说干掉那个啥时候能见成效

多喝开水

嗯话说广电终于动手啥时候能见成效

今天上班了吗？

仅供参考有后续吗，蹲一个

一颗火星子

干掉那个写得还行

扎染呀

国新办发布会上信息挺及时

太极

原来广电终于动手是这样

大白熊吃草

求原文链接，广电终于动手

太极

干掉那个收这事说得挺清楚

你最好别惹我

仅供参考对老百姓挺重要

文竹的一天

广电终于动手写得还行