新加坡出生率暴跌，李光耀竟宣称：是因为女性接受了太多教育

吃鸡爱好者

新加坡出生率暴跌，李光耀竟宣称：是因为女性接受了太多教育

从上世纪八十年代到本世纪初，高收入和中等收入国家的生育率整体上处于稳定或趋于稳定的状态。

然而在过去十到十五年间，跨越不同地区、不同文化以及不同经济发展水平的众多国家，生育率却出现了陡峭的下滑。



在全球一百九十五个国家中，超过三分之二的国家里，每名女性平均生育的子女数已经跌破二点一的更替水平。

其中六十六个国家的平均生育数更接近于一而不是二，而在部分国家，每位女性生育子女的最常见数量已经变成了零。

二零二三年，墨西哥的生育率首次跌破美国，紧随其后的还有巴西、突尼斯、伊朗和斯里兰卡。中低收入国家正在陷入未富先老的境地，这轮下滑的速度与广度超出了各方的预期。



联合国曾预测二零二三年韩国将有三十五万名新生儿，结果实际数字仅为二十三万，高估幅度达到百分之五十。

把视线拉回新加坡，这个国家的曲线走得更为触目惊心。

一九五九年脱离英国实现自治时，这个弹丸小岛每年新增六点二万名婴儿，人口出生率高达千分之三十九点五。当时全国的国土面积仅有五百八十一点五平方公里，人口却已达到一百五十五万，土地资源被挤压到极限。

也正因如此，从一九六零年开始，当局便推行"一个家庭，两个孩子"的控制生育计划，试图为拥挤的城市松绑，甚至同步启动了大规模的填海造陆工程——到二零一八年，国土已扩展至七百二十四点四平方公里。



然而，就在人口调控政策推进了整整二十年之后，一九八零年的人口普查却让主政者猛然察觉，这个国家已经从"人太多"迅速转向"生太少"。

低生育率所带来的老龄化苗头开始显现，年轻人不愿结婚生子的迹象日益明显。

李光耀曾把责任的一部分归到女性接受教育过多之上，认为受过高等教育的女性推迟或拒绝了婚育，但历史证明，这种归因过于简单，也没能挡住此后几十年生育率持续走低的轨迹。



需要厘清的是，十九和二十世纪生育率下降本身并不难解释。

学界的共识是，那一轮更早期的下降主要由婴儿死亡率的下降、经济结构向制造业乃至服务业的转型、城镇化以及女性受教育程度的提升所推动。

而更值得聚焦的，是最近这一轮下降：在经历相对稳定期之后，众多差异极大的社会几乎同步地出现了突然的坠落。

值得注意的是，在许多情况下，生育率的下滑并不是顺应人们意愿的结果，而是与之背道而驰。即便在如今大多数女性生育子女数为零的韩国，年轻男女的平均理想子女数依然在两个左右。



不过这一表面数字背后隐藏着相当大的差异：在多个国家，越来越多的年轻人，尤其是年轻女性，明确表示自己不打算生育任何子女。年轻人在恋爱与生育方面的目标和偏好正处于剧烈变动之中，并且彼此之间的张力日益加剧。

究竟是什么造成了这种近期出现的显著转变？在历史上，人口学家主要从经济角度寻找答案，但越来越多的证据显示这些经济理论已经难以自洽。

研究者们开始把矛头指向一个新的嫌疑对象——智能手机以及数字媒体环境的深刻变化。综合近期各类最新证据，从详尽的人口统计记录到谷歌搜索数据，可以梳理出以下若干发现。



首先值得追问的是，低生育率与生育率下降为何如此受到关注。原因在于，我们今天所看到的数据和趋势将在未来数十年里产生极为深远的影响。

人口结构一旦出现偏斜，就意味着劳动力供给、养老负担、消费市场、社会活力都会随之改变，而这种改变是缓慢却又不可逆的。

新加坡就是一个鲜活的样本：老龄化问题日益严峻，年轻人普遍推迟或放弃结婚生子，人口结构失衡开始拖累社会发展节奏。

当局不得不出台一系列政策进行对冲，比如企业聘用的年长员工年纪越大，政府给予企业的薪金补贴比例就越高，以此鼓励企业留住甚至返聘银发劳动力。



住房则是另一个绕不开的着力点。新加坡的组屋制度允许居民贷款购买，而贷款可以用公积金来偿还，组屋每平米的价格大约是本地平均月薪的三倍。

由于建造成本被严格控制，居住条件相对简朴，但正是这套体系让绝大多数年轻家庭有能力成家立业，也在客观上成为对生育行为最直接的托底。有充分证据显示，为年轻伴侣提供稳定合适的住房能够提升他们组建家庭的可能性。

回到全球范围来看，导致近期生育率骤降的机制远比单一政策所能解释的复杂。



约会、恋爱、性行为与生育双双跌至谷底。再加上面对面接触的减少，就使得原本孕育关系的那个关键节点出现了真正的摩擦。

若再叠加社交媒体放大焦虑、把持续数十年的过程感受为一波又一波突变、并制造出挥之不去的不安感这一效应，就能理解为何一项单一的技术可以同时拉扯这么多条线索。

不过必须补充一点谨慎的态度， 世界各地的研究者已经找到许多机制层面的定性证据，也开始出现一些量化证据，但目前这些解释更多属于合理推测，而非已被证明的因果链条。话虽如此，新媒介技术能够重塑人际关系和生育行为这一大方向的观点并不新鲜。



二零零一年就有研究发现，生育率下降与电视机拥有率之间的关联比与收入或教育之间的关联更强。

后续研究表明，观看描绘小家庭的肥皂剧会促使女性减少生育；另一项研究则发现，家里有电视会使夫妻性生活频率降低。

考虑到智能手机的使用强度远高于电视，而且更加孤立，其带来的效应完全有可能比电视大得多。



那么，如果近期普遍出现的生育率下降部分源于数字媒体环境的变化及其一系列衍生影响，应对之道又在哪里？政府需要抵制不切实际的方案。

智能手机无法被"逆向发明"回去。莱曼·斯通的比喻是：一个人视力不好，不会去修改他的基因，而是给他配一副眼镜。

所谓"生育奖励"，也就是政府对生育行为提供的经济激励，如果金额足够慷慨，确实可以起到一定作用。但政府资源终究有限，更为关键的是，当越来越多的人根本就没有伴侣时，针对已成家伴侣的激励可能就抓不住问题的要害。

更为艰难的事实在于，即便智能手机明天就消失，它所加速的许多东西也将继续存在。它所助推传播的个人主义理想、女性对亲密关系的期待，以及年轻男女彼此之间的看法，在许多地方都已成为新的默认设定。



要扭转这些观念，如果可能的话，也只能是缓慢且不完全的。

归根结底，生育率的下降似乎只是一个更宏大画面的组成部分，这幅画面还包括年轻人不断上升的单身率、孤独感和幸福感的普遍下滑。

如何把这一被撕裂又心怀不满的一代重新凝聚起来，或许正是这个时代所面临的真正的挑战。



李光耀当年把矛头指向"女性教育过多"的判断，如今来看更像是一次误读。真正把年轻人推离婚姻和生育的，是土地紧张、住房成本、代际观念断裂、职场压力与数字生活方式共同织成的一张大网。

当局用组屋、公积金、老人再就业补贴等一系列工具拼命去补，但补的多是已成家者的裂缝，却难触及那些根本没走到成家这一步的年轻人。

这个岛国的经验提醒后来者，与其把责任归咎于某一群人，不如正视整个社会结构和技术环境的深层变迁，答案从来不在简单的性别叙事里，而在如何让年轻人重新相信关系、相信未来这个更根本的问题上。

扎染呀

新加坡出信息挺及时！

包心客

话说新加坡出啥时候能见成效

宁飘飘

李光耀竟宣称这事说得挺清楚

小黄鸭呀

新加坡出生率暴跌写得还行

多喝开水

哦这个数据来源是哪里，跨越不同地区～

一颗火星子

李光耀竟这事说得挺清楚

草莓果酱啵啵

有没有人知道后续怎么样了，跨越不同地区

加加加加油呀

李光耀竟确实该重视

草莓果酱啵啵

跨越不同地区可以

草莓果酱啵啵

支持关注李光耀竟

一颗火星子

新加坡出生率暴跌这事说得挺清楚

太极

新加坡出信息挺及时

多喝开水

嗯，李光耀竟宣称了解了

落日航班

支持，跨越不同地区挺重要