 
- 积分
- 8690
- 威望
- 1317 点
- 铜板
- 4686 枚
- 西秦金币
- 0 个
- 鲜花
- 0 朵
- 在线时间
- 97 小时
- 注册时间
- 2023-6-21
|
F35战机零件误入香港,落入中方手中?美证实失踪,澳洲:都小事
离谱他妈给离谱开门——离谱到家了。
美军最先进的F-35隐身战机,一块核心零件,本该从澳大利亚运回美国修。结果半道上改了道,飞到了中国香港。然后,东西没了。

五角大楼亲口承认:确实丢了,其已启动紧急调查。美国国会那边急得像热锅上的蚂蚁,天天念叨"隐身要被破解了"。可你猜盟友澳大利亚怎么说?防长马尔斯一句轻飘飘——"就是些无关紧要的配件,都是小事。"这到底是怎么一回事呢?
今天咱们把这场F-35物流乌龙大戏,从头到尾捋一遍。先说背景。澳大利亚空军,一共装备了72架F-35A隐身战机。但尴尬的是,他们本土修不了,一旦部件老化,必须打包运回美国,交给洛克希德·马丁的工厂检修更换。
今年夏天,澳方就打包了一批货,交到洛马外包的第三方货运公司手上,计划跨太平洋直飞美国。结果谁也没想到,这批军工涉密货,在路上出了岔子。货运路线中途变更,没飞美国,转运到了中国香港。据《彭博社》报道,这批货里包括F-35的座舱盖和武器舱门,而且已经落到了中方手中。
所以,美国国会的议员们就更着急了,很多朋友问:不就是个座舱盖吗,至于吗?那我们就来说下,至于不至于,F-35的隐身,从来不是只靠外形。机头正面、座舱这一块,本身就是雷达反射的重要来源。所以F-35的座舱盖上,镀了一层特殊的透明雷达吸波涂层,这也正是整个隐身体系里非常关键的一环。这也是美方真正怕的,因为东西要是进了实验室一拆一测,吸波材料的参数被摸清,F-35在天上就等于裸奔。
但接下来这出"三方表态",才是全片最有意思的地方。五角大楼说:要马上查个水落石出,东西尽量追回来。——意思很明白:我急,我要找。洛克希德·马丁说:我们遵守五角大楼所有规定,以高度负责的态度和严密安保处理每一批货。——翻译过来就是:丢了是丢了,但我尽力了,锅不能全让我背。澳大利亚说:那都是些无关紧要的旧配件,小事。——潜台词:别慌,不至于。
一边是"天要塌了",一边是"多大点事"。同一批货,怎么读出两个世界?
答案其实不复杂。丢的那个座舱盖,本身是已经老化、等着返修的旧件,不是全新出厂。它的隐身涂层经过长年飞行,早就衰减了,性能跟新件差着一截。就算拿到实物,也只是老化涂层的样品,不等于拿到完整的F-35隐身配方。当然,还有一层更现实的原因:澳方心里清楚,责任主体是美国承包商,它不想替美国的管理失误背锅,更不想动摇国内对F-35战机的信心。
讲到这,必须澄清网上传得最兄的一个说法。按照《彭博社》的说法,"零件已经落到中方手里了。"但请注意——从头到尾,都没有任何证据证明这批零件被中方获取。要知道,中国香港是自由港,国际货运中转本来就极其频繁。即便货物错运到香港,也不等于就被我们的部门接手了。美方和澳方,谁也拿不出证据说中方接触过这批零件。
美国一些政客和媒体,一遇到这种事就往我们身上联想,属于典型的条件反射式甩锅。东西是自己外包运输弄丢的,出了事第一反应不是查漏洞,而是编个阴谋论——这一"甩锅"操作,比丢东西本身更离谱。
那话说回来,F-35的隐身,对我们还有吸引力吗?恐怕真没多少了。央视《必胜》专题片里播过一段:歼-16贴着外军隐身战机,10到15米做"滚筒侧飞",同时锁定两架,硬是把他们驱离了。官方没点名机型,但明眼人都懂——不是F-22,就是F-35。
这说明什么?这说明我们早就有一套成型的反隐身战术体系了。再看我们手里的:我们有歼-20;被外界称为"歼-36"的六代机原型,2024年底就已经首飞,目前仍在密集试飞阶段(注意,官方至今没有正式命名和官宣)。所以,F-35这套隐身配方,对我们而言,早就不值得花力气去研究了。
那谁稀罕?那些做梦都想搞到五代机隐身技术的国家,就比如说三哥。一旦真的外泄,受冲击的将是整个F-35项目——毕竟它是十几个国家凑钱、两千多家供应商攒出来的,牵一发而动全身。
最后说点更扎心的,洛克希德·马丁公司为了省钱,把运输、仓储大量外包,承包商层层转包,安保标准参差不齐。高端军工装备,靠普通商业物流跨国运——这本身就埋着雷。可以说,若是其他国家,发生这种事件,肯定会有人被追责,甚至送上军事法庭。但美国的军工复合体,本来就是由军方,军工企业,国会议员,智库等组成的利益集团,大家本来穿的一条裤子,谁都离不开谁。
别说是F-35战机的几个零部件,就算是美军修了8年的“博伊西”号核潜艇,结果修到今年,却直接宣布退役了。但8亿美元的花费却不知去了哪里,结果也无人被追责。有人说美国“清廉”,都这样还就出贪腐问题,估计和珅去了都能被评为“两袖清风”。
好了,有个问题留给各位:这批失踪的F-35战机座舱盖,你觉得美军最后还能找回来吗?评论区聊聊你的看法。 |
|