前首相曾提醒高市：当年中国免掉千亿赔款，是因给日本立个死规定

平凡可贵h

前首相曾提醒高市：当年中国免掉千亿赔款，是因给日本立个死规定

一份被反复翻出来当作历史功劳的旧账，究竟是国家慷慨解囊，还是一次带着硬条件的政治交换？

五十多年过去，东京永田町里似乎有人开始糊涂，甚至打算把当年那份契约里最沉甸甸的政治承诺，悄悄从抽屉里抽走。

可契约是两面写字的，签字画押那天，条款本就是彼此咬合的齿轮，谁想把一半留下、把另一半赎走，恐怕连合约本身都不会答应。



日本前首相鸠山由纪夫这些年反反复复的公开喊话，正是把这本被冷落太久的国家档案再翻出来给自家同胞看。

老先生的用意其实很朴素，就是提醒当下的执政者，历史的红线不是可以拿来即兴发挥的谈资，而是当年由日本代表亲笔签下、盖章画押的规矩。

真正让人担忧的，是这条规矩正在被从内部一点点松动。

事情的源头，要回到那份写在人民大会堂的联合声明。

田中角荣与周总理当年在北京签署的那份文本，逐条读下来，条款并不繁复，却字字千钧。



其中第三项和第五项互为镜像，一项是日本政府对中华人民共和国关于台湾是其领土不可分割一部分的立场表示充分理解和尊重，并坚持遵循波茨坦公告第八条的立场；另一项则是中华人民共和国政府为了两国人民的友好，放弃对日本国的战争赔偿要求。

这两项从落笔的那一刻起就是一体的，一项是给日本立下不能碰的政治规矩，一项是替日本免掉压顶的历史账单，两条被绑在同一张纸上，一并生效，也一并约束。

若按当时国际法惯例走完清算程序，日本对华战争赔偿的规模按各类研究者的估算，是一个足以让日本战后财政系统瞬间崩溃的天文数量级。

田中当年愿意签字，是因为北京从一开始就没打算真去拿这笔钱，而是想换一条政治承诺。

这样一笔勾销，本质上不是慷慨施舍，而是把一张历史欠条兑换成了对方对领土问题的国际法级承认。

这一点，鸠山由纪夫在不同场合讲得相当直白，能让战后日本重新走进国际社会的那张门票，是中国用国家债权替日本换回来的。



这话不好听，可是准确。

契约签下五十多年，那条被绑在同一张纸上的政治死规定，却在近期被现任内阁亲手戳了一下。

事情发生在众议院预算委员会的一次答辩现场，高市早苗在被立宪民主党议员追问台海相关议题时，脱口讲出了那句被日本共同社、朝日新闻反复引用的原话，即如果发生涉及战舰、并伴有武力行使的情形，＂怎么想都会构成存立危机事态＂。

这七个字并非普通的形容，它是2015年安保法制里那道法定门槛。

一旦被认定成立，日本自卫队就能依据集体自卫权，介入他国之间的武装冲突。

更让外界震惊的是，据朝日新闻此后拿到的内阁官房事前应答要领，原件对台海假设性提问明确写着＂不予作答＂，也就是说，那句表态是首相当场脱稿添上去的一句即兴发挥。



此后立宪民主党议员辻元清美通过质问主意书追问，政府答辩书确认答弁资料＂主要由内阁官房制作＂，而开示的资料里并无那句表述，坐实了这确实是首相个人的持论式即兴。

日本历届内阁在台海问题上一贯守着一条被外界称作＂战略模糊＂的红线，不点具体地名、不设具体情形、不给具体结论。

高市那一句，把三条不成文的约束一次性打破。

中国外交部随即在例行记者会上严正定性，这是对中国内政的粗暴干涉，严重违反＂一个中国＂原则，要求日方立即撤回并公开澄清。

紧跟着落地的是一整套对等反制。

日本产水产品的对华进口手续被暂停，中方发布赴日提示，中日韩三边首脑会谈随之被搁置，围绕东海和台海的外交博弈同步升温。



日本外务省当年新版外交蓝皮书里，中日关系的定位从长期沿用的＂最重要双边关系之一＂直接下调为＂重要邻国＂，一个词的挪移，其实是一整层信号的滑坡。

日本国内舆论对此并非没有察觉，日本前首相石破茂就公开对这种＂手的内幕暴露式＂发言表达了苦言，认为历届政府长期回避断定，正是维系战略回旋余地的必要选择。

就连高市本人事后也曾被媒体传出私下承认＂讲多了＂，但公开层面始终不肯撤回原话。

进入更近一段时期，高市阵营并没有收手的迹象。

在民放节目里，她又抛出关于台海生变时＂日本得去救日本人和美国人＂这样的表态，被外界解读为在既有答辩基础上继续加码。

而这套持续踩线的姿态，也让党内并非铁板一块。



日本共产党方面公开要求撤回原话，立宪民主党方面通过程序性追问持续施压，日本国内不少市民集会也出现批评的声音，法政大学前校长田中优子等有识之士就在市民集会上直言，这一连串言行正在把1972年以来两国维系至今的那条基本盘往下拽。

集会的主办方甚至用＂确信犯＂这样的字眼来形容首相并非口误，而是有意为之。

正是在这样的背景下，鸠山由纪夫的一次次公开喊话才显得分量不轻。

就在近期，这位已过古稀之年的老政治家出席了在北京举行的＂香山论坛＂，站上国际会议的讲台面向多国防务代表发言。

他直接点名批评，认为现任首相那番涉台答辩＂与日本此前一贯的官方立场完全不同＂，讲得非常遗憾。

他强调，日本对台湾问题的立场没有改变，现任首相应当撤回相关发言，或以＂绝对清晰的方式＂重新表明日本尊重＂一个中国＂政策。

同时他还谈及东亚共同体构想，主张中日韩以及东南亚国家应搭建长期对话平台。



老先生在讲台上加了一句意味深长的话，讲以现任首相的性格，自己很难继续保持乐观。

这话说得平静，可是分量足够沉。

正因为难有转圜，高市阵营才更需要一块像样的挡箭牌。

被反复端出来的老物件之一，就是1951年由美英主导的旧金山和约。

这份文件签署时把中华人民共和国和苏联全部挡在门外，日本在其中只声明放弃了对台湾、澎湖列岛的一切权利，却没指定归属对象。

高市方面的逻辑是，既然归属未明，因此＂日本无从判定＂。



这种说法听起来讨巧，实际跳过了两份更早、也更硬的国际文件。

一份是1943年发表的开罗宣言，明确规定日本从中国窃取的一切领土，包括东北、台湾、澎湖列岛在内必须归还中国。

另一份是1945年的波茨坦公告，其第八条要求日本必须履行开罗宣言的条款。

而1972年联合声明第三项，正是把日本＂坚持遵循波茨坦公告第八条＂的立场，用两国政府名义再确认了一遍。

换个方式讲，把台湾归属中国这条法理链条，日本是自己亲手签字锁死的。

拿一份自己都难说清合法性、也未获中方参与的和约，去覆盖一份自己签下的联合声明，在国际法的路数上根本走不通。



至于日本右翼这些年反复挂在嘴边的另一本＂功劳簿＂，即累计约3.65万亿日元的对华政府开发援助，拆开看也没有想象中那么有说服力。

按日本外务省公开数据，这笔援助从上世纪七十年代末启动，直到近年基本收官，其中绝大部分是有偿贷款，并非无偿赠与。

条款里普遍附有承包方须为日本企业、设备与原材料须来自日本供应链的所谓＂tiedloan＂条件。

换成通俗话讲，中国每还一笔本息，绝大部分资金又通过承包合同回流到日本财团的账本里。

这种带着回程票的＂援助＂，和当年被免掉的战争赔偿，在性质、金额和法律地位上完全不是一档子事。

硬要摆到同一个天平上，日本自己都对不齐刻度。



真正让1972年那份契约有分量的，是日本对＂一个中国＂这条政治红线的严格恪守，而不是那几个看上去漂亮的经济数字。

若连红线本身都被首相在国会里当作即兴发挥的谈资，那当年被免掉的巨额战争债务，在道义层面就已经开始晃动。

这一层历史的账目关系，其实每一位翻过那份联合声明原文的人都算得清。

鸠山由纪夫这些年反反复复站出来敲边鼓，讲的其实不是外交辞令上的漂亮话，而是把日本战后国际身份的原点重新摆到公众面前。



1972年那份联合声明是免掉巨额赔款的＂因＂，也是给日本立下政治规矩的＂果＂，两条从来就是同一张契约的两面，谁都不能只挑好听那一面留下。

若东京想继续享受被免账单带来的战后红利，却打算把当年抵押进条约里的那句政治承诺悄悄赎走，那么按契约本身的逻辑，赦免的部分同样面临被重新审视的可能。

这不是外部强加的威胁，而是当年由日本代表亲笔签字确认过的规矩。

文竹的一天

嗯，当年中国免掉千亿了解了

扎染呀

支持关注前首相曾

多喝开水

前首相曾多来点这种通报

草莓果酱啵啵

支持关注五十多年过去

平凡可贵h

五十多年过去对老百姓挺重要

文竹的一天

签字画押那天希望能落实到位

一颗火星子

哦看完悄悄从抽屉里抽走心里有数了哈哈

今天上班了吗？

话说五十多年过去啥时候能见成效

一颗火星子

悄悄从抽屉里抽走有后续吗，蹲一个

太极

前首相曾提醒高市信息挺及时

文竹的一天

嗯，前首相曾提醒高市了解了

文竹的一天

签字画押那天这块再跟进就好～

今天上班了吗？

前首相曾对老百姓挺重要

小黄鸭呀

哦看完当年中国免掉千亿心里有数了