“女子酒后在小区内等候代驾期间，挪车撞上护栏涉危险驾驶罪”，案件有新进展

一颗火星子

“女子酒后在小区内等候代驾期间，挪车撞上护栏涉危险驾驶罪”，案件有新进展

9月24日，云南省昆明市中级人民法院就“女子酒后在小区内等候代驾期间挪车撞上护栏涉危险驾驶罪”一案作出刑事裁定：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。驳回上诉，维持原判。

2025年2月，李怡（化名）酒后在小区内等候代驾期间挪车撞上护栏，经检测其血液酒精含量达237.90mg/100ml，达到醉酒标准。2026年7月，昆明市西山区人民检察院以涉嫌危险驾驶罪对其提起公诉。8月21日，西山区人民法院判处被告人李怡拘役二个月，并处罚金八千元。李怡不服判决提起上诉，同时举报一审法院存在“未发布开庭公告”等审判程序违法问题。

事发地段能否认定为“道路”？昆明市中级人民法院在裁定中表示，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》第五条之规定，判断单位管辖范围内的场地是否属危险驾驶罪意义上的“道路”，核心在于是否允许不特定社会机动车通行。根据在案证人证言及侦查实验证实，案涉小区内部停车场，社会车辆无需特别许可，仅需配合门岗登记、按规定缴纳停车费的出入管理方式，即可驶入停放及驶离，通行对象面向不特定社会公众，具备公共通行属性。登记、缴费只是出入管理手段，并非限制相关车辆出入，也不等于需要特定人许可才能进入。因此，该停车场内通道、行车道，一并属于危险驾驶罪意义上的“道路”，李怡在该停车场内的通道、行车道上醉酒驾驶机动车，符合危险驾驶罪的客观构成要件。

未发布开庭公告是否系严重程序违法？昆明市中级人民法院表示，经查，原判开庭前确未按照法律规定发布开庭公告，但是，该案开庭前，允许相关社会人员到庭旁听，开庭中，审判长宣布为公开开庭案件，后因查明旁听的相关社会人员系媒体记者，未履行审批手续而退出法庭。可见，原判虽未发布开庭公告，但该案开庭实际系按照公开审判案件的相关规定执行，实质上并没有违反有关公开审判的规定。因此，原审形式上未发布开庭公告，不属于严重程序违法。

原判量刑是否适当？昆明市中级人民法院指出，李怡现已怀孕，并非法定从轻情节，只有同时具备“犯罪情节较轻”等缓刑条件，才应当判处缓刑。在充分考虑李怡本案犯罪行为的社会危害性、主观恶性、认罪悔罪程度、积极要求赔偿并取得谅解、坦白等情节，以犯危险驾驶罪对李怡判处拘役二个月并处罚金8000元，并无不当。

对此，北京泽亨律师事务所刑事专业委员会秘书长王守亮认为，设置开庭公告制度的立法目的，是向不特定社会公众提前公示庭审信息，保障社会公众能够提前知晓、自主安排，行使旁听权，“本案一审开庭前未依法公告，直接导致绝大多数社会公众无从知晓庭审信息，客观上剥夺了不特定公众旁听案件的机会。”此外，王守亮认为，一审法院以到场旁听人员系媒体记者、未履行审批手续为由要求其退出法庭，该理由缺乏法律依据，不能以此佐证本案已经落实公开审判。根据刑事诉讼法第二百三十八条的规定，违反公开审判原则是法定的发回重审理由之一，没有任何的附加条件。

一颗火星子

哈哈这个定罪准确靠谱吗哈哈

文竹的一天

哎嗯，案件有新进展了解了哈哈

天天干饭

看完酒后在小区内等候心里有数了

你最好别惹我

关注下审判程序合法

你最好别惹我

基本认同，审判程序合法

加加加加油呀

这个原判认定事实清楚靠谱吗

今天上班了吗？

9月24日这事说得挺清楚

恐龙高新呀h

酒后在小区内等候信息挺及时

加加加加油呀

支持，审判程序合法挺重要

太极

审判程序合法这事说得挺清楚

落日航班

话说酒后在小区内等候啥时候能见成效

恐龙高新呀h

9月24日写得还行～

文竹的一天

定罪准确多来点这种通报

文竹的一天

一案作出刑事裁定写得还行