美军完全撤出伊拉克，20多年驻军时代落幕，伊朗势力乘虚而入？

太极

美军完全撤出伊拉克，20多年驻军时代落幕，伊朗势力乘虚而入？

本文作者：中书右丞（媒体人、公号“中书省”主理人）

9月30日，美国从伊拉克撤出最后一批驻军。

从2003年推翻萨达姆政权，到2011年第一次撤军，再到2014年“伊斯兰国”崛起后重新进入伊拉克，再到如今彻底结束军事存在，美国在伊拉克走了整整23年。 这个时间跨度本身，就足以说明伊拉克问题的复杂性，是一场持续了两代人的国家重建和权力重组。



这一次，美军离开的方式甚至有些“悄无声息”。没有2003年战争初期的巨大军事行动，也没有2011年撤军时的高度政治化场面。 美国和伊拉克早在2024年就确定了撤军路线图，2026年9月30日成为最后期限。 美国完成撤军后，伊拉克政府把这一天视为恢复国家主权的重要节点。



但问题也恰恰在这里，美国撤走以后，谁来填补安全空白？

伊拉克政府此前要求境内非国家武装在9月30日前交出国家控制之外的武器， 但面对真主党旅、努贾巴运动、烈士旅等强大的什叶派武装，这一目标最终没有实现。 总理扎伊迪随后把期限延长到2027年6月30日，并提出分阶段推进：先实现90天停火，再讨论武器移交和人员整合。



伊拉克的人民动员部队（PMF）本身具有复杂的双重属性。 它是在2014年“伊斯兰国”攻势下形成并被国家法律体系承认的军事体系，其中既有愿意接受国家整合的力量，也有与伊朗关系密切、拥有独立组织体系和军事能力的强硬派。部分武装已经深度进入议会、政府、安全机构以及经济体系，具备与中央政府进行对抗的能力。



伊朗在伊拉克的影响力，是理解未来不确定性的核心变量。 就在美军全面撤出之际，伊拉克最强大的什叶派民兵组织依然非常活跃。美国国务卿鲁比奥也警告，如果伊拉克政府无法控制这些派别，伊拉克将面临“巴尔干化”风险。未来，伊朗势力在伊拉克的存在形式，依然有很多变数。

其一，部分融入与“合法化”。 一些团体已公开表达融入意愿，若政府能提供政治与经济激励，它们可能逐步接受国家指挥，转化为正规安全力量的一部分。这有助于伊拉克打造更统一的军队，但前提是中央政府有足够权威与资源，而扎伊迪目前显然没有足够资源。民兵武装融入过程若处理不当，可能让伊朗代理人以合法身份继续渗透决策层。



其二，保持独立并伺机行动。 拒绝交枪的强硬派可能继续维持平行指挥结构，在地区冲突中充当伊朗前沿。美以对伊朗的打击若升级，这些组织可能扩大对美以相关目标的袭击，或在伊拉克内部制造摩擦。它们已与政治机构、军队和犯罪网络深度绑定，短期内难以彻底清除。伊朗本身也面临内外压力，可能通过这些组织维持对伊拉克的杠杆，而非直接军事介入。

其三，被迫收缩或重新定位。 美军撤离后，伊拉克政府面临维护安全的更大压力，可能会对什叶派采取更强硬措施，激化国内矛盾。什叶派武装自身也面临转型，反美情绪高涨有助于巩固合法性，但长期来看，民众对公共服务、就业与稳定的需求，可能削弱单纯意识形态动员的效果，特别是在伊朗被美国打击，无法提供足够支持的背景下，伊拉克什叶派也将被迫转向自力更生。



但无论哪条路径，伊朗都不会轻易放弃伊拉克这一战略纵深与遏制美国前沿的棋子。伊拉克独特的地缘位置与能源储量，使其成为美伊博弈的关键战场。 美军军事存在的结束，并不等于伊朗影响力的自动消退；相反，它可能促使伊朗从“公开支持民兵对抗美军”转向更隐蔽的政治、经济与情报渗透。



除了伊朗之外，伊拉克政府还面对着相互敌对的势力：库尔德武装、逊尼派政治力量、土耳其，以及“伊斯兰国”残余势力。 特别是北部库尔德地区尤其敏感。美国长期存在为库尔德地区提供了重要安全支撑，美军撤离以后，库区担心防空和反无人机能力不足。与此同时，巴格达和库区在石油收入、领土和安全权责方面的矛盾也不会因为美国撤军而消失。



更不能忽视“伊斯兰国”。 今天的“伊斯兰国”已经无法复制2014年迅速占领伊拉克大片领土的局面，但地下网络和残余力量仍然存在。 美国撤军后，如果伊拉克安全机构的情报、空中支援和跨地区协同能力出现明显下降，极端组织就可能利用政治真空重新活动。



这意味着伊拉克未来存在一种非常危险的可能性：政府既压不住民兵，又不能完全依赖美国；既要防范伊朗势力扩张，又不能与伊朗彻底决裂；既要防止“伊斯兰国”复苏，又必须减少外国军队存在。这才是伊拉克将真正面临的“安全困境”。

未来数年，美国、伊朗、伊拉克以及地区各股势力的互动，将决定伊拉克这个饱经战乱国家是走向相对稳定的主权巩固，还是再次滑向碎片化与冲突的循坏。现在看，前景并不乐观。

#头条精选-薪火计划# 

卖布头

存人失地，人地两得，存地失人，人地两失

阿波罗1号

。。。。。