按住一众巨头的脑袋，这字终于签了，特朗普摊牌了，不和中国搭伙

今天上班了吗？

按住一众巨头的脑袋，这字终于签了，特朗普摊牌了，不和中国搭伙

按住一众AI巨头高管的脑袋，特朗普终于把这事办妥了，想让美国停下脚步，门都没有。特朗普也摊牌了，和中国合作管理，是不可能的事情。



会议现场

日前，特朗普召集英伟达、Meta、亚马逊、SpaceX等一众美国头部AI企业掌门人在白宫举行了一场“午餐会”，马斯克、黄仁勋等人悉数到场。会后，特朗普对外宣布，称这些企业同意制定一套“自愿性标准”，对自家AI模型实行“自我监管”。

这场会议的直接触发因素，是美国国内日益高涨的社会担忧与多方外部压力。由于当前 AI 模型迭代速度远超人类风险评估与治理体系建设速度，媒体不断爆出AI越界访问、泄露信息、生成有害内容、诱导伤害等安全事件，引发大众担忧。

除了安全问题外，美国民众对大规模新建高耗能的数据中心，以及算力扩张带来的能源压力、环境代价提出质疑。国际社会也不断向美国施压，要求其承担前沿技术大国的治理责任，不能放任AI无约束野蛮生长。

在这种情况下，特朗普召开了这场会议。特朗普将此次签署的协议称为“AI届的宪法”，认为该协议不仅为企业发展提供了保障，也给美国政府吃了一颗定心丸。但是，事情远远不止这么简单。



会后特朗普接受采访

表面上看，这是一次“企业自律”的会议。特朗普让巨头们自己定规矩，政府不强制干预。但仔细琢磨，这套“自愿标准”的实质是给企业松绑，而不是上锁。“自愿”意味着企业可以自己决定遵守到什么程度，政府不插手，外界也无从问责。

而当前国际主流治理模式，是通过立法划定严格的技术红线，司法部门严格监管，执法部门严厉处罚。外界普遍认为，由于企业的逐利性，自行约束这种方式，规则门槛极低，弹性极大，并不能从根本上规范AI行业的发展。

特朗普的逻辑并不复杂，如果政府强行立法监管AI，企业会抱怨“束缚创新”，批评政府“阻碍技术发展”国会会陷入拉锯，但让企业自己出标准，政府站在旁边说支持，既堵住了外界的嘴，又让企业继续按自己的节奏跑。



特朗普称不会和中国合作

当然了，特朗普这套做法最根本的原因在于，他并不想限制AI的发展，这一点，他在会后也坦白承认了。特朗普明确表示，美国现在在AI领域处于领先地位，未来也必须保持领先地位，过度刚性的法律监管容易滞后于技术更新。

此外，他也直言不讳地表示，美国不愿意和中国合作治理AI，因为这可能破坏美国对中国的AI领先优势。在他看来，AI治理不是全球公共产品，而是美国维持霸权的工具。合作意味着分享规则制定权，而特朗普不愿意分享任何东西。

这样就能理解，特朗普与这些企业家签署的协议，核心诉求并非约束AI发展，而是为美国AI产业高速扩张扫清制度障碍。所谓“自愿标准”，本质上是用“企业自律”替代“政府监管”，把“安全优先”翻转为“速度优先”。

中国在AI治理上的立场与美国截然不同。中方主张在联合国框架下推动全球AI治理，强调共商共建共享，支持发展中国家参与规则制定。特朗普说“不与中国合作”，等于拒绝了中国倡导的多边治理路径，把AI治理变成了“美国说了算”的单边游戏。



在上海举行的世界人工智能大会

这种单边主义的后果，是全球AI治理的分裂。美国搞一套“自愿标准”，欧盟搞一套《人工智能法案》，中国推动一套多边框架。三套规则互不兼容，企业要在不同市场遵守不同标准，成本上升，效率下降，最终受损的是全球AI产业的整体发展。

特朗普的“自我监管”还有一个隐患，企业会利用“自愿标准”来排挤竞争对手。大企业有资源制定标准，小企业和初创公司只能被动跟随。标准越复杂，合规成本越高，大企业的优势就越明显。这等于用“自律”的名义，行“垄断”之实。

所谓的AI自我监管，只是美国包装技术竞争的外衣，其最终目的始终是依托制度与产业双重优势，永久维持美国在人工智能领域的绝对霸权，压制中国AI产业的崛起空间。不过，中国的AI发展有自己的节奏，还是那句老话，科技发展是压不住的。

加加加加油呀

话说不和中国啥时候能见成效

天天干饭

关注下不和中国搭伙

扎染呀

哎不和中国搭伙写得还行。。

大白熊吃草

不和中国这事说得挺清楚

恐龙高新呀h

特朗普也摊牌了多来点这种通报

宁飘飘

嗯，不和中国搭伙了解了

大白熊吃草

会议现场多来点这种通报

大白熊吃草

特朗普摊牌了对老百姓挺重要

落日航班

话说不和中国搭伙啥时候能见成效

大白熊吃草

继续关注，不和中国搭伙。。

吃鸡爱好者

Meta确实该重视

扎染呀

关于不和中国，本地人还是关心的

文竹的一天

Meta这块再跟进就好

扎染呀

关于会议现场，本地人还是关心的