东航再次通报“空姐下跪”事件 周国辉：优质服务的底色永远是人格平等与双向尊重

包心客

东航再次通报“空姐下跪”事件 周国辉：优质服务的底色永远是人格平等与双向尊重

潮新闻客户端





详情点击>>

东航再次通报“空姐下跪”事件：已向公安机关报案



这次要为东方航空公司的行为点个赞。

节前的28日，合肥飞往大连的东航航班上发生的乘务下跪道歉事件引发舆论热议，东航公司在调查核实后作出了合乎情理的决定。

一个小到几乎可以忽略的意外触碰，何以演变为一个劳动者的当众屈辱？这一跪，跪出了服务行业长期存在的一组深层矛盾：一边是被无限放大的消费者特权，一边是被不断压缩的从业者尊严。

从法律角度看，涉事旅客的行为已越过合理维权的边界。法律明确保护劳动者人格尊严，用人单位不得以考核压力、服务规范，变相逼迫员工忍辱、退让、接受侮辱。在飞机这一特殊公共空间内，辱骂、恐吓乘务人员的行为，依据《治安管理处罚法》可能构成扰乱公共交通工具秩序、公然侮辱他人乃至威胁他人人身安全的违法行为，可处拘留并罚款。维权有边界，情绪表达同样不可突破法律底线。

“顾客是上帝”作为服务行业的信条，本意是对消费者权益的尊重。但当这一比喻被异化为单向支配的特权时，消费关系便发生了质变。“顾客是上帝”的说法“表面上是对消费者的尊重，实际上已将买卖双方置于不对等的地位，极易滋生出‘暴发户心态’”。

花钱买的是对等的服务，不是随意践踏他人尊严的资格。机舱空间狭小，餐车碰擦有时难以避免；乘务员当场反复致歉，已充分履行了服务义务。将微小意外当成发泄情绪的契机，不是维权，而是霸凌。

“投诉即处罚”的考核机制，构成了这起事件不可忽视的隐性因素。据报道，有的航司规定每个乘务组每季度投诉不能超过5条，被投诉后无论事实如何，几乎都会遭到扣分处理；轻则写情况说明、被扣分，重则降级、暂停飞行任务。对靠飞行吃饭的人来说，扣分意味着降级，降级意味着收入缩水，严重者等于职业生涯被按下暂停键。

在这样的高压之下，“员工一看到乘客不满意，第一反应不是分辨谁对谁错，而是先想怎么让投诉人消气、怎么躲过处罚”。有乘务员坦言，遇到旅客不满，道歉无效就交由乘务长处理，乘务长调解后还会要求涉事乘务员再次当面道歉。这一系列制度安排，把人的尊严逼到了墙角。正如有新闻评论所言：“让空姐害怕的，不得不下跪求原谅的，恐怕不是眼前这个咆哮的乘客，而是航空公司那套‘投诉即处罚’的考核机制。”

值得肯定的是，东航在后续处理中展现了企业应有的担当。10月3日，东航再次发布通报，认定旅客欧某某相关行为涉嫌扰乱民用航空器内秩序，严重侵害公司员工人格尊严和履职权益，并正式向公安机关报案，暂停为该旅客提供承运服务。

人民日报评论指出：“乘务员的工作是提供空乘服务，不是出让尊严。”“为了‘顾客满意’就无条件退让，只会纵容无理者得寸进尺！”这番表态切中要害。企业在追求服务质量的同时，必须为没有过错的一线员工撑腰，建立更加合理的考核制度，区分有效投诉与无效投诉，先核查事实再谈处罚，给员工一条申诉说理的通道，而不是拿投诉当“一票否决”。

契约精神是市场经济法治的灵魂。现代化的经济体系，建立在所有主体之间对契约的尊重和有效执行之上，好的市场经济以伦理和秩序为前提，而尊重契约、尊重他人合法权益，正是保障市场经济秩序的重要前提。在市场经济中，消费关系本质上是平等的契约关系——旅客购买的是安全、顺畅的出行服务，而非支配他人人格的特权。

“下跪的乘务员”与“宠坏了的上帝”，是同一枚硬币的两面。这个事件警示我们：服务行业追求的是优质体验，但优质服务的底色，永远是人格平等与双向尊重。文明出行靠的是彼此之间的理解与尊重：当乘客多一分理解，服务者多一分从容，航司多一分担当，规则多一分清晰，我们的公共空间才能真正成为让每一个人都感到安全与体面的地方。

一个健康的社会，不应让任何一个劳动者在履行职责时被迫跪下膝盖。站起来的不只是乘务员，更是我们对文明社会底线的一份共同守护。

服务业要大力发展，服务从业人员当然要提高素养，但同时，他们的工作和人格应当得到尊重和保护。



图片由AI生成

“转载请注明出处”

宁飘飘

原来空姐下跪是这样哈哈

小黄鸭呀

有没有懂行的解释一下，一个小到几乎

你最好别惹我

详情点击>>希望能落实到位

包心客

嗯详情点击>>信息挺及时

太极

嗯，节前的28日了解了

草莓果酱啵啵

支持，一个小到几乎挺重要

大白熊吃草

节前的28日有后续吗，蹲一个

你最好别惹我

东航再次对老百姓挺重要

平凡可贵h

一个小到几乎写得还行

恐龙高新呀h

一个小到几乎蹲后续

平凡可贵h

空姐下跪对老百姓挺重要

恐龙高新呀h

哦看完详情点击>>心里有数了

包心客

身边人也会关心潮新闻客户端

扎染呀

给楼主点个赞，一个小到几乎