 
- 积分
- 10137
- 威望
- 1451 点
- 铜板
- 5736 枚
- 西秦金币
- 0 个
- 鲜花
- 1 朵
- 在线时间
- 307 小时
- 注册时间
- 2020-9-17
|
俄罗斯选举落幕，结果已定，接替普京的人出现？中方已表明态度
9月21日，俄罗斯中央选举委员会公布国家杜马选举初步结果：统一俄罗斯党得票约57.83%，稳居首位，整体投票率约59.32%，比2021年的约51.72%不降反升。
就在投票前四天，9月17日，库尔斯克核电站的一座冷却塔被无人机击中。俄方通报落点在常规岛一侧、不含放射性物质；国际原子能机构9月18日现场确认，各机组运行正常、无辐射超标。
9月21日，中国外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上对俄选举顺利举办表示祝贺，并强调中方坚定支持俄人民自主作出的选择。一场遇袭同周完成的大选，一个外界盯了多年的接班人问号，一个相邻大国的明确立场，全在这几天里摆上了桌面。
据新华网、中新网报道，2026年9月18日至20日这场投票，是自特别军事行动打响以来俄罗斯头一回铺开的全国范围议会投票。国家杜马是俄联邦议会下院，450个议席的分配，直接关系到未来五年立法议程的走向。
投票过程并非风平浪静。边境选区上空一度出现无人机干扰，俄方官方称各投票点顶住了干扰、按计划开放。在战事仍在持续、外部压力层层加码的背景下，投票站没有因为安全威胁而大范围中断，这一事实本身就成了观察这次选举的第一把钥匙。
外界目光一度聚焦在库尔斯克核电站。那台RBMK-1000型压力管式反应堆，是苏联时期遗留下来的经典堆型，在国际舆论场上自带敏感——外界一听到这种堆型的名字，就会本能地把它和核安全事故挂钩。这次受损的只是一座冷却辅助设施， 不是核岛，不碰堆芯 。打个比方：堆芯是核电站的心脏，冷却塔更像给心脏降温的外置风扇；风扇被打坏，心脏仍在安全运转。国际原子能机构到场之后给出的结论，与俄方最初通报口径一致——既没有堆熔风险，也没有放射性物质外泄。换句话说，这场袭击在核电站的安全等级上，只刮掉了一层皮，没有伤到骨头。
9月21日初步计票公布后，执政党统一俄罗斯党拿下约355席，锁定议会绝对多数；俄共得票大约13.81%，列第二位。两档得票率之间拉开了明显差距。在杜马450席的盘子里，355席意味着执政党一家就超过三分之二，预算、国防、社会政策等关键法案在表决时不需要依赖反对党配合。三分之二是俄罗斯修宪议案所需的门槛线，也是普通法案在杜马一读二读中最容易一锤定音的席位数——反对党即便联合起来，也凑不到足以阻截的票仓。
初步结果出炉的节奏，也快过外界事先判断。多地计票在投票结束后数小时内陆续落地，中央选举委员会很快给出了各党得票区间。外界原本预期的“漫长拉锯”，在这一轮并没有出现。执政党一旦把绝对多数坐实，未来五年的立法底盘就等于提前铺好了。
自特别军事行动打响后头一回全国范围的杜马投票，外部施压叠加战事，在俄国内部沉淀出一种对外团结效应。这种效应在政治学上有个说法，叫“聚旗效应”：当一个国家面临外部压力时，民众会本能地把票投给现政权，而不是用选票去惩罚它。59.32%的投票率比2021年高出约7.6个百分点，这一反常曲线，比得票率本身更能说明问题——选民不是在挑一个新人，而是在现有路线下集中表达态度。平时投票率低，是因为觉得谁上台都差不多；外部压力一上来，出门投票本身就成了一种表态，票站门口的队伍反而比太平年月更长。
统俄党拿下议会绝对多数席位后，等于说现行内外方针有了稳固惯性，而不是某个人的临时安排。这个判断需要把“绝对多数”四个字拆开看：三分之二以上的席位，在立法层面等于修宪门槛、关键法案一读二读都能自行通过；一旦这种席位结构成型，政策就不随个别政治人物的进退而大幅摆动。它更像一条已经铺好的轨道，而不是一辆等着换司机的车。
核电站遇袭那一幕，更像是对这套体系抗压能力的一次现场压力测试。国际原子能机构9月18日赶赴库尔斯克实地核查，确认各机组运行正常、未探测到辐射异常。冷却塔非核岛，袭击并未升级为核安全事件，也没有冲击投票节奏。外界原本等着看“袭击→恐慌→投票崩盘”这条连锁反应，结果每一环都没接上：袭击打偏了位置，辐射没超标，投票照常进行，结果照常出炉。一场原本可能被渲染成“核危机”的突发事件，在国际原子能机构的现场结论出来之后迅速降温，连投票率曲线都没晃一下。
西方舆论年年盯着谁接替普京，这场高投票率的投票表明，莫斯科下注的是一套可自行运转的体制。 权力交替在各国遵循不同逻辑 ：有的靠人，有的靠制度惯性。俄罗斯展示的是后者——它要证明的不是某个人不可替代，而是这套从选举、议会到立法的机器，即便进入后某个人时代，也能继续按既有节奏运转。外界拿着“下一个是谁”的剧本往里套，套上的其实是自己的想象，不是莫斯科的安排。
据外交部发言人表态，中方的立场是祝贺选举顺利举行、坚定支持俄人民自主作出的选择。这句话的落点不在某个人、某个党，而在“人民自主”四个字上。这跟西方观察家长年寻找接班人的叙事，是两套完全不同的出发点：一个把判断权交给主权国家内部程序，一个把镜头对准克里姆林宫门口的下一张面孔。
这一轮投票真正释放的讯号，指向的是俄现行路线的稳固惯性，并非某个接班人选已经登场。拿下议会绝对多数之后，未来一段时期，俄内外方针不至于借这次投票出现急转。外界如果继续把目光锁定在“克里姆林宫下一个主人是谁”，大概率会错过真正值得盯的变量。
据官方立场表述，中方的态度一以贯之：尊重各国人民自行选定的发展路径，不把自身制度范式往外强加。这不是一句外交客套，而是一条有连续性的对外原则——对俄罗斯如此，对世界上其他国家也是如此。每个国家选择什么样的治理架构、走什么样的发展路径，最终的裁量权在那个国家的人民手里。这种态度落到这次选举上，就是一句“祝贺顺利举行”，而不是急着替莫斯科判断下一步谁坐哪把椅子。
国土横跨十一时区的俄罗斯，西起加里宁格勒、东到堪察加半岛，各地投票站在9月20日晚按计划陆续关闭。加里宁格勒与堪察加之间隔着近十个小时的时差，当最西边的投票站刚关门，最东边已经是第二天凌晨。这场横跨万里的投票没有因为一场核电站遇袭、没有因为边境无人机袭扰而改期，本身就是制度惯性最直观的画面——机器按自己的节奏转，不管外面敲多大的鼓点。
接下来真正该盯的，不是谁接谁的班，而是这套惯性在经济与战事双重压力下能不能继续走下去。得票率和议席数只是当下的快照，真正要回答的问题是：当外部制裁长期化、战事消耗持续、国内社会承受力逼近临界点时，议会里那355个席位所支撑的路线，还能不能继续拿到多数支持。选票是今天投出来的，惯性能不能撑到下一次投票，取决于往后几年的物价、就业和战场走势，而不是取决于谁的名字会出现在下一张官方照片里。这道题的答案，不在9月21日那张初步计票单上，也不在任何一份外界猜测的接班人名单上。 |
|
雷达卡
发表于
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主
