俄方抛新国际秩序构想，拉中美入局，未来十年中国须警惕两种忽悠

恐龙高新呀h

俄方抛新国际秩序构想，拉中美入局，未来十年中国须警惕两种忽悠

各位朋友，大家好。

国庆假期已经接近尾声，祝愿大家在享用美食、尽兴游玩之余，也能好好放松心情。要是能在假期里抽出时间读点书、多思考，那就更完美了。

放眼海外，近期的国际局势表面看还算风平浪静，但水面之下实则暗流涌动。尤其是俄乌方向，俄罗斯近日对乌克兰发动了新一轮军事攻击。不过从目前的情况来看，我认为这次攻击在战略层面上意义有限。



如今战事不上不下，正处于进退两难的僵局。坦率来讲，俄罗斯当前针对俄乌战争后续的整体战略规划，和特朗普面对美伊战争时的状态类似，就是“踩着西瓜皮，滑到哪里算哪里”。

那么我们今天就来重点聊聊和俄罗斯相关的议题。

前几天我就提到，莫斯科刚刚举办了瓦尔代国际辩论俱乐部年会，普京出席并发表讲话，对在中国深圳举办中美俄三方互动的设想表达了高度认同。

截至目前，中国和美国两方都没有对此公开表态。

当然，这件事确实存在推进落地的可能性，原则上我们可以持乐观看法。不过， 我们同时也需要更深一层地思考俄方背后的动机，以及这件事会对未来世界格局带来哪些影响。

这也就是我所说的多阶思维，不能满足于只看到事件表面，而是逐层挖掘事件背后的深层动机。

这里分享几件事情。

首先，瓦尔代年会结束之后，俄罗斯媒体以及不少俄方战略学者开始接连对外放风。我们也收到了一些消息，认为今年的瓦尔代年会和往年有所不同，尤其是提出了重建世界秩序的主张，即追求一种新的国际秩序。

基于此，有观点认为一个全新的国际秩序将从现在开始逐步成型。俄罗斯媒体近期也刊发了相关文章，指出对新型国际秩序的探索，将从本次瓦尔代俱乐部年会开启。

所谓的新型国际秩序意味着什么呢？ 它包含着两层含义。

一是如果中美俄三国携手，凭借三方综合实力足以主导世界；二是中俄长期倡导多边主义，可以主导搭建这套新国际秩序。

这听上去似乎是未来的一种发展方向，但我认为俄罗斯这套构想背后，有自身的利益考量。

实际上，俄罗斯向来擅长在自身外部处境不利时，抛出地区乃至全球新秩序的宏大战略构想。



大家知道，俄罗斯既是科学家、诗人辈出的国度，还盛产战略家，战略思考能力可以说是属于世界一流水平。

举一个历史案例。上世纪90年代末，俄罗斯刚结束冷战，处境十分窘迫。当时，一位极具远见的战略家普里马科夫，就在这样的背景下提出了俄中印轴心构想。

他将俄罗斯远东视作亚洲的一部分，主张俄罗斯、中国、印度组成亚洲轴心，由这三个经济高速增长的大国联手，抗衡美国和日本带来的外部影响。只不过这套构想，在当时的中国和印度都遭到了冷遇。

显而易见， 这个构想本质上就是俄罗斯在自身处境艰难的情况下，想要借助多边框架快速突围，实现弯道超车。

尽管这一方案没有被中印接纳，但普里马科夫的战略构思仍不得不令人佩服。此外，他当时甚至还提议构建亚洲军事机制，对抗美国牵头打造的各类“小北约”。

由此也不难发现，每隔数年，俄罗斯就会提出一些关于地区乃至全球的政治、经济、军事战略格局的新构想。

客观来讲，雅尔塔体系早已落幕，旧的国际秩序确实已经到了变革节点。然而，近代以来绝大多数国际秩序都是通过战争塑造，但当下我们并不希望爆发新的大规模战争。

那么，新的国际秩序将会是怎样的呢？

一方面，我们一直在探索；另一方面，它也正在逐渐自然成型。

在这个过程中，如果我们能运用战略思维，联动跨政府层面的地区力量，推动新秩序顺理成章、合乎逻辑地迅速成型，那自然是好事。

同时我需要提醒大家，所有国家都在维护自身的战略利益，中国也有自己的战略构想与考量。在此过程中，希望大家留意这一点，避免犯错误。

俄罗斯的各类战略提案，出发点首先是俄罗斯本国的国家利益。

因此，正如我之前所说，俄罗斯近期对乌克兰发动的攻击，从军事和战略角度来看已经没有任何意义。如果真能取得胜利，战争早就结束了，不会拖延到现在。

当前俄罗斯在俄乌战争中的战略目标，和特朗普在美伊战争中的战略目标相似，呈现出“滑到哪儿是哪儿”的不确定性。

那为什么俄罗斯要在这时候提出所谓的新国际秩序战略构想呢？核心目标无非是试图摆脱自身的战略困境。

从更广泛的视角来看，这也可以视为俄罗斯正在布局，寻求构建一个自身能够参与其中、国家地位不容忽视的政治中心。

不过，俄罗斯真的能在新的战略世界格局中发挥关键作用吗？

俄罗斯拥有丰富的自然资源，冷战时期军事高科技实力就十分雄厚，可即便如此，也没能阻止苏联解体。

坦率来讲，一个国家实现崛起、长治久安的根本动力，绝不是单纯的资源禀赋、军事力量，也不是孤立的单项高科技。

在这轮以人工智能、生物科技为代表的新一轮科技竞争中，俄罗斯已经严重落后，即便本国数学等基础科学底子扎实，也很难扭转国运。

在这样的情况下，国运和国力究竟是谁决定谁，也值得大家思考，我这里不再赘述。

无论是国运还是国力，俄乌冲突都已经将俄罗斯的真实状况暴露无遗。与之类似，美伊战争之后，美国也撕下了超级大国的光环，不只中国，欧洲、中东、日韩、以色列等各方对美国的信任度都大幅下滑，美国的超级大国地位已经明显动摇。

目前，由美西方主导的世界秩序正在走向衰落。不过，这一衰败过程并不是自由落体式的，而是以一种缓慢的、椭圆形的方式下滑。在下滑的过程中，偶尔会伴随着加速。

我的预判是， 2030年代将是西方势力快速滑坡的十年，如果把握得当，这也会是中华民族厚积薄发的十年。

但我们要高度警惕两类忽悠：来自美国的忽悠，还有来自俄罗斯的忽悠。中华民族历经数千年文明，本不容易被外部话术裹挟，但在现代化、民族复兴的进程中，也有可能因为内心的焦虑，产生急躁甚至盲动，所以这份提醒并非多余。



而想要实现长达百年、数百年维度的长治久安，大概有四大核心要素。

第一，科技原创能力。 要争取在未来二三十年，让世界科学技术的原创中心转移到中国。

2016年有哈佛学者撰写了《山寨中国的终结》一书，书中提到，过去全球的原创中心一直位于西方，中国更多是在商业模式层面开展创新。希望到了一定时候，中国能够面向全球开展源头创新。

科学侧重发现，技术侧重发明，这两者是本质不同的。如果以科学发现为主的原创成果中心能够转移到中国，这实际上标志着国家实力发展进入了一个新阶段。

目前，我们更多还是在应用场景、商业模式层面开展创新，商业模式固然重要，但科学原创才是发展根基。国力决定国运，而非国运反过来决定国力。

顺便一提，最近美国硅谷的一些顶尖科技公司都在大量招聘经济学家。

这一现象起初让人感到奇怪，因为这些科技公司过去主要雇佣科学家和工程师，但现在它们开始积极寻找经济学家，着重研究如何加速把科学发现、技术发明高效完成商业转化。

因此，从这个角度来看，中国过去的商业模式创新是有价值的。这既体现了中华民族的勤劳、勇敢与智慧，也是大势所趋，但商业模式创新的第一步仍是中国要拥有世界级的科学原创中心。

第二，商业文明。

如何保障商业文明的长治久安？这有两个衡量指标。直观层面看，就是创造财富的群体愿意扎根于此，财富与身份长期留在本土，对这片土地怀有深度信任。

学理层面，则是能否建成成熟完备的法治体系，它区别于单纯依靠人来制定、解释法律的法制。构建这套保障商业运行的法治体系，是充分发挥我国民族商业禀赋的必要条件。

第三，教育改革。

核心是要培养适应人工智能时代，既能创造AI、也能驾驭AI的批判性思维。这一挑战摆在全球所有中小学、大学乃至家庭教育面前，在中国解决这一问题的难度尤高，受时间所限，此处暂不展开细说。

第四，也是非常关键的一点，妥善调节贫富差距。

市场经济与科技发展天然会带来贫富分化，当贫富差距积累到临界点，就会成为各类社会矛盾爆发的导火索，西方当下的社会撕裂就是现成的例证。

我国的制度本身在调节贫富差距上具备优势，但真正的巨大挑战在于如何在缩小贫富差距的同时，保护好科技原创活力、维护商业文明的安全稳定，把握好二者之间的平衡，这是中国中长期发展必须面对的重大课题。

太极

哎多思考这事说得挺清楚

大白熊吃草

嗯拉中美入信息挺及时！

包心客

关于放眼海外，本地人还是关心的

文竹的一天

各位朋友有后续吗，蹲一个

宁飘飘

尽兴游玩之余确实该重视

文竹的一天

哦 这样啊，拉中美入局

天天干饭

确实是这样，拉中美入局

你最好别惹我

话说尤其是俄乌方向啥时候能见成效

小黄鸭呀

嗯，拉中美入了解了

天天干饭

哦看完多思考心里有数了！！

平凡可贵h

关注一下，拉中美入局

文竹的一天

拉中美入局这块再跟进就好

今天上班了吗？

各位朋友多来点这种通报

加加加加油呀

拉中美入局信息挺及时