马斯克深夜掀翻物理学神坛：“未来人类100%重大发现，全是工程”

今天上班了吗？

马斯克深夜掀翻物理学神坛：“未来人类100%重大发现，全是工程”



国庆长假期间，一场关于“科学的未来属于谁”的争论在社交媒体上悄然升温。挑起话头的，又是埃隆·马斯克。

这一次，他没有谈火星，也没有谈造车，而是抛出了一个让物理学界侧目的判断：未来所有发现的光锥，几乎可以约等于百分之百的工程。

他的理由是，支配现实的物理规则集合很小，而利用这些规则能做成的事情却几乎无穷无尽。

马斯克还坦言，物理学是他最喜爱的学科，但他没有以此为业，因为不想在漫长的等待中苦等下一台对撞机或望远镜，投身推动新发现的硬核技术才更有价值。

马斯克本科毕业于美国宾夕法尼亚大学，拿到了物理学学位，后来曾短暂进入斯坦福大学读研究生，没过几天便退学创业。



▲ 马斯克在社交平台上的完整长文回复，断言未来的发现几乎全在工程一侧

在传统印象里，理论物理学家是为宇宙书写法则的人，工程师则负责把公式变成现实。马斯克这番话，等于把这座金字塔倒了过来。

一段AI假视频点燃的论战

这场争论的起点，颇有几分荒诞色彩。

10月2日，英国牛津大学物理学家、量子计算理论的奠基人之一大卫·多伊奇，在网上看到一段流传甚广的视频。



▲ 牛津大学物理学家大卫·多伊奇率先发帖：那些看似根本性的物理阻碍，归根结底全是工程问题

视频中，美国斯坦福大学理论物理学家伦纳德·萨斯坎德似乎在大谈某些难题属于不可逾越的物理极限，远远超出了工程范畴。

多伊奇随即发帖反驳，称对方提到的每一个难题，其实全都是工程问题。

可没过多久，网友就发现，这段视频是用AI伪造萨斯坎德声音和面容的产物。多伊奇随后坦然认错，承认自己一时大意被骗了。

连量子计算的奠基人都会被AI假视频骗过，这个插曲本身就耐人寻味。

视频虽然是假的，“全是工程问题”这句话却引起了马斯克的共鸣，他顺势亮出了自己的世界观。



▲ 多伊奇随后发现视频是由AI伪造，公开跟帖承认受骗

马斯克借用的“光锥”，本是相对论中的概念。由于信息传递速度无法超越光速，一个事件所能影响的未来，在时空中会形成一个不断扩张的圆锥。

在他的语境里，光锥代表着人类未来所有可能的发现。而这些发现，几乎都将落在“如何利用已知规则”这一边。

马斯克说对了什么

平心而论，马斯克的判断并非信口开河，而是有着相当的事实基础。



▲ 相对论中的光锥模型：锥尖代表当下，向上延伸的锥体囊括了所有可能被因果触达的未来

在日常尺度上，描述原子、电磁和引力的物理规律早已相当成熟。从芯片到火箭，从核磁共振到锂电池，绝大多数改变生活的技术，都是在已知规则内做文章。

多伊奇本人长期持有类似观点。他在著作《无穷的开始》中提出，只要不被自然法则禁止，任何事情在掌握了正确知识之后都能实现。

更重要的是，许多重大科学发现本身就是工程奇迹的产物。

2012年，欧洲核子研究中心借助大型强子对撞机发现了希格斯玻色子。2015年，美国激光干涉引力波天文台首次直接探测到引力波，其探测精度相当于测量远小于一个质子直径的长度变化。

这些装置动辄耗时数十年、耗资数十亿美元，本身就是人类工程能力的巅峰之作。



▲ 《Physics World》曾深度访谈马斯克，揭示其早年深厚的物理学学术背景

没有这些精密仪器，再优美的理论也只能停留在纸面上。从这个意义上说，工程确实是打开宇宙新视野的钥匙。

反对者的三重追问

然而，这番“百分之百”的断言，也很难经得起细究。

第一个问题是，物理规则真的已经被我们全部掌握了吗？



▲ 1993年被美国国会突然砍停的超导超级对撞机（SSC），现场留下了长达数十公里的废弃隧道

答案显然是否定的。现有观测表明，暗物质和暗能量约占宇宙总能量的95%，而人类对它们的本质几乎一无所知。

如何把量子力学与广义相对论统一起来，至今仍是悬而未决的难题。说“规则集合很小”，或许没错，但说人类已经读完了这本规则手册，显然为时过早。

十九世纪末，也曾有人认为物理学大厦已基本建成，只剩下一些细节需要修补，随后的量子力学和相对论却彻底改写了整个图景。

第二个问题是，“已知规则”本身就可能藏着意想不到的惊喜。

1986年，瑞士苏黎世IBM研究实验室的科学家意外发现了高温超导现象。即便在已知的电磁和量子规律框架内，它的完整机制至今仍未被彻底解释清楚。

可见，从已知规则推演出复杂现象，本身就是一种深刻的科学发现，而不只是工程问题。

第三个问题在于，基础物理对工程的回馈往往远超预期。



▲ 马斯克在2026年初就曾痛陈：基础物理发现的核心瓶颈，是大型科学仪器正受困于官僚委员会的速度

晶体管源于量子力学，卫星导航系统必须修正相对论效应才能准确定位。没有当年那些看似“无用”的理论探索，今天的工程奇迹就无从谈起。

科学与工程，本是一枚硬币的两面

归根结底，马斯克的观点折射出的是一位工程师兼企业家的价值排序，而非对科学版图的精确测绘。

他强调的是行动、建造与迭代，这种精神让他的公司一次次突破极限，也让他天然倾向于把世界看成一个巨大的工程问题。

而物理学家看重的，则是那些尚未被理解的空白地带。正是对未知的好奇，一次次改写了人类对宇宙的认知。

或许最接近真相的说法是，科学与工程从来不是金字塔的上下两层，而是相互缠绕、彼此推动的双螺旋。

新仪器带来新发现，新发现又催生新工程，这个循环才是人类知识不断扩张的真正引擎。

至于未来的光锥里究竟有多少是工程、多少是新物理，恐怕只有留给时间，以及下一台更强大的仪器来回答了。

平凡可贵h

哎全是工程对老百姓挺重要

多喝开水

这个挑起话头的靠谱吗

大白熊吃草

关于支配现实的物理规，本地人还是关心的

一颗火星子

挑起话头的多来点这种通报

大白熊吃草

嗯，一场关于了解了

宁飘飘

官方回复了吗，他没有谈火星

包心客

看完全是工程心里有数了

天天干饭

国庆长假期间信息挺及时

恐龙高新呀h

看完他的理由是心里有数了

宁飘飘

关于挑起话头的，本地人还是关心的

吃鸡爱好者

嗯，国庆长假期间了解了

扎染呀

原来他的理由是是这样

太极

科学的未来属于谁这块再跟进就好

宁飘飘

一场关于信息挺及时