34:0！投票结果公布，琉球大怒，历史问题压不住了，高市有苦难言

你最好别惹我

34:0！投票结果公布，琉球大怒，历史问题压不住了，高市有苦难言

大家好，我是小汉。

10月6日，那霸市议会就驻冲绳美军士兵涉嫌抢劫杀人案通过抗议决议，没有出现反对声音。

决议不仅要求美方严肃处理、彻底防止类似案件再次发生，还再次把一个困扰冲绳几十年的老问题摆上了桌面——修改《日美地位协定》，减轻冲绳长期承担的美军基地负担。



事情走到这一步，已经不只是一桩普通刑事案件了。

10月4日，20岁的美国海军陆战队上等兵德文·雅各布·巴拉德被冲绳警方逮捕，涉嫌在那霸一家酒店杀害39岁的日本女子屋宜杏奈，并抢走其财物。

目前嫌疑人否认指控，案件仍在日本司法程序中。



案件曝光以后，日本中央政府、冲绳地方政府、美军之间的反应都非常快。

高市早苗罕见使用“极其残忍、恶劣”这样的措辞，要求美方全面配合调查，整顿军纪。日本外务省、防卫省也分别向美国提出强烈抗议。

美军随后暂停冲绳地区正常行动48小时，安排纪律教育，同时实施一个月宵禁和禁酒。



看起来，该做的似乎都做了。可冲绳社会真正不满的，恰恰就是这套流程已经重复太多次。

案件发生，东京抗议，美军整顿，基地限制外出。过一段时间，一切恢复正常，然后下一次事故或者犯罪再次出现。



所以这次真正让高市难受的，并不是美国海军陆战队出了一个刑事案件，而是冲绳社会开始重新追问一个日本政府长期不愿正面回答的问题：

为什么整个日本享受日美同盟带来的所谓安全收益，最沉重的基地成本却长期压在冲绳身上？



旧账又翻出来

冲绳今天承担的美军基地负担，不是这几年才出现的，这背后有一条很长的历史线。

琉球王国在19世纪被日本吞并后，冲绳逐渐纳入日本国家体系。第二次世界大战末期，冲绳又成为太平洋战争中最惨烈的战场之一。

战后，日本本土逐步恢复主权，冲绳却长期处于美国直接管理之下。直到1972年，冲绳行政权才移交日本，但美国军事基地并没有因此大规模离开。



几十年过去，冲绳面积只占日本国土大约0.6%，驻日美军专用设施却有约70%的面积集中在这里。日本政府自己的防卫白皮书也承认，美军基地占据冲绳本岛相当大的面积。

为什么？因为位置实在太重要。

从冲绳往西，是中国东部沿海；往南，是台湾岛和巴士海峡；继续往下，就是菲律宾和整个西太平洋。



美国要维持在东亚的前沿军事存在，冲绳几乎就是天然支点。嘉手纳基地、普天间基地以及其他军事设施，共同构成美军在第一岛链上的重要部署。

日本政府同样需要这些基地。尤其近些年，东京越来越强调所谓“西南方向防卫”，不断把台湾问题同日本安全挂钩，冲绳及西南诸岛的军事价值反而还在提高。

这就出现了一个非常现实的矛盾。对东京来说，冲绳是战略资产；对美国来说，冲绳是前沿基地；可对普通冲绳居民来说，这里首先是生活的地方。



军机噪音、坠物、交通事故、环境污染以及美军人员违法犯罪，都不是地图上的军事符号，而是当地居民每天可能接触到的问题。

1995年，三名美军人员绑架并性侵一名12岁冲绳女孩，曾引发数万人抗议。此后二三十年，美军人员涉及性侵、酒驾、暴力以及其他刑事案件的新闻仍然没有完全消失。

每一次恶性事件发生，冲绳社会都会重新问同样的问题：驻军为什么这么集中？《日美地位协定》为什么迟迟不进行根本调整？基地负担为什么不能更多分散到日本其他地区？



这一次案件，只是再次把旧账翻到了最上面。

小汉认为，这也是那霸市议会全会一致通过抗议决议最值得看的地方。冲绳的不满早已不是对某一名美军士兵的情绪，它针对的是一套持续了几十年的结构。



高市只能说狠话

高市这次为什么必须表现得格外强硬，其实很好理解。因为她自己的安全路线，把自己逼到了一个非常尴尬的位置。

高市一直主张强化日美同盟。台湾问题上，她多次发表强硬言论。日本防务政策上，她又支持增加军费、扩充远程打击能力，并强化西南诸岛军事部署。

这一整套战略都离不开美国。东京希望借助美军力量提高对中国的军事威慑，就必须维持冲绳这些基地的战略价值。



可现在偏偏又是驻冲绳美军人员涉嫌犯下严重刑事案件。如果高市对美国说得太轻，国内尤其是冲绳社会不会接受，所以她只能把措辞提上去。

“极其残忍”“恶劣”“强烈抗议”“彻底整顿军纪”，这些话当然比普通外交辞令重。问题在于，说到这里基本也就到头了。

要求美军配合调查，高市可以做到；要求禁酒、宵禁，她也可以要求；推动美国加强纪律教育，同样没有太大障碍。



可如果冲绳接下来进一步要求减少基地、修改《日美地位协定》，甚至大规模重新安排驻日美军部署，高市就会马上碰到日美同盟的核心利益。

这不是发表一次抗议声明能够解决的，所以日本现在出现了一个很讽刺的局面。

东京不断拿所谓“中国威胁”强调冲绳军事价值，军事价值越高，美军越不容易离开；美军越集中，当地承担的社会成本就越大；社会矛盾越严重，日本政府又越需要出来安抚。然后安全政策继续强化，这个循环重新开始。



对于高市来说，这才是真正的“有苦难言”。

她可以批评美军士兵，却不能轻易削弱美军在冲绳的存在；她可以要求美国整顿纪律，却很难接受日美军事体系本身出现根本调整。

因为高市的整个地区安全战略，本身就高度建立在美国军事力量之上。



小汉觉得，这也是日本对华战略长期存在的一个矛盾。东京总喜欢强调增加美军存在能够让日本“更安全”，可安全从来不是没有成本的。

美国在日本部署得越深，日本在地区军事战略中的卷入程度也越深。一旦台海或者东海出现真正的军事危机，冲绳这些基地首先就会成为整个地区局势里最敏感的位置之一。

对于冲绳居民来说，这种所谓安全感自然不会和东京完全一样。



下一次怎么办

美国现在已经开始处理这次危机，48小时暂停正常行动，加强纪律培训，一个月宵禁、禁酒，驻冲绳美军高层也承诺加强管理。

这些办法不能说完全没有作用，但冲绳地方政府已经明确表达了不满。原因并不复杂。

过去发生类似事件以后，美国也进行过纪律教育，也实施过宵禁，也限制过军人外出。这些办法能够在短时间内降低风险，却解决不了基地高度集中这个根本问题。



日本政府真正难回答的，也是这一层。假如半年以后再次发生严重案件怎么办？再暂停48小时？再禁酒一个月？再进行一次纪律教育？

如果每次最终都回到同样的处理办法，当地社会迟早会认为东京所谓“严肃抗议”只剩程序意义。

而这一次那霸市议会重新要求修改《日美地位协定》，已经把问题从军纪推到了制度层面。



《日美地位协定》长期以来就是冲绳最敏感的政治议题之一。它规定驻日美军人员、基地使用以及司法管辖等一系列安排。

1995年恶性案件以后，日本和美国曾对部分刑事案件的嫌疑人移交机制进行调整。但冲绳方面一直认为，整体制度依然没有解决权利不对等和基地负担问题。

本次嫌疑人由于是在日本警方能够控制的情况下被捕，目前一直由日方羁押，并不存在当年那种日本警方迟迟拿不到人的情况。可案件恰恰证明，即使司法程序能够正常推进，驻军本身带来的社会摩擦依然存在。



这也是为什么这次“历史问题再次被搬到台面”的原因。从战后美国长期控制冲绳，到1972年行政权移交，再到今天美军基地依然高度集中，这本身就是一条没有完全结束的历史线。

过去日本政府还能把这种矛盾更多解释成冷战留下来的特殊安排。现在却越来越难，因为高市政府自己正在主动强化这些基地的战略价值。

日本越强调台湾和西南方向安全，冲绳美军基地就越重要；基地越重要，就越难减少；而当地要求减负的声音，也就越难真正得到满足。



这件事短期不会击垮日美同盟，美国也不会因为一桩刑事案件撤走驻冲绳部队，高市更不会改变强化日美军事合作的基本方向。

可小汉认为，日本真正需要担心的并不是这一轮抗议能持续多少天，而是冲绳社会对这套模式还愿意忍多久。

34:0也好，全会一致也好，真正传递出来的信号并不是冲绳突然“反美”，而是连不同政治立场的人面对严重案件时，都越来越难接受一句“加强纪律”就把问题重新盖过去。



高市这次可以对美国说重话，美国也可以暂停训练、实施宵禁。但只要基地高度集中这个现实不变，下一起事故或案件就可能再次把所有旧问题重新翻出来。

到那个时候，东京要回答的就不再只是“这次如何处理”，而是一个更加难堪的问题：

日本一边要求冲绳承担日美同盟最前沿的军事风险，一边又无法真正降低驻军带来的社会成本，这种状态究竟还能维持多久？

这才是高市最难回答的那道题。

落日航班

我是小汉这事说得挺清楚

落日航班

嗯，没有出现反对声音了解了

落日航班

支持关注没有出现反对声音

加加加加油呀

投票结果公布了解了

宁飘飘

哦没有出现反对声音希望能落实到位

今天上班了吗？

关于日美地位协定，本地人还是关心的。。

你最好别惹我

原来投票结果公布是这样

扎染呀

历史问题这块再跟进就好

包心客

嗯，历史问题了解了

落日航班

看完历史问题心里有数了

天天干饭

嗯，我是小汉了解了

多喝开水

原来历史问题压不住了是这样

宁飘飘

历史问题写得还行

一颗火星子

嗯身边人也会关心没有出现反对声音。。