 
- 积分
- 5381
- 威望
- 764 点
- 铜板
- 2970 枚
- 西秦金币
- 0 个
- 鲜花
- 0 朵
- 在线时间
- 95 小时
- 注册时间
- 2023-7-8
|
并轨十年了,这笔“隐藏养老金”你拿到了吗?
养老金并轨走过十年过渡期,2024年10月正式收官。公式统一了,缴费比例统一了,调整办法也统一了。但打开社交平台,企退人员的困惑依然铺天盖地:为什么机关事业单位退休的人,养老金之外还有一笔“职业年金”,而企业退休的大多数人,却没有对应的“企业年金”?
这笔钱,到底是怎么回事?该不该有?
先看一个真实的数字对比
同样副高职称、同样40年工龄、同在四川退休的两个人,养老金能差多少?
以某地实际案例为例:一位一直待在事业单位的退休人员,2026年退休后每月拿9562元。另一位情况几乎完全相同、但单位改制后以企业身份退休的人,每月拿8640元。还有一位一直在企业工作的,只有6200元。
差距的构成很复杂,但其中一项清清楚楚:职业年金。前两位都有这笔补充养老金,第三位没有。
需要说明的是,这是特定地区的个例。从全国平均数据看,企业退休人员月人均养老金约3162元(2023年数据),机关事业单位退休人员月均养老金约5120-6148元(不同来源口径有差异)。差距同样明显,只是具体数字因地区、职称、退休时间不同而有差异。
职业年金和企业年金,一字之差,天壤之别
机关事业单位人员拥有的“职业年金”,和企业职工本应拥有的“企业年金”,同属于养老保险的“第二支柱”。它们都由单位和个人共同缴费,都实行个人账户积累制,基金都用于市场化投资运营。
但最关键的区别只有一个字:强制性。
职业年金是强制建立的。2014年养老金并轨启动时,国务院同步规定,所有机关事业单位必须为编制内工作人员建立职业年金,单位缴8%,个人缴4%。只要你在体制内,这笔钱就一定有。实际覆盖率接近100%。
企业年金是自愿建立的。企业愿不愿意建、有没有能力建,完全由企业自己决定。现实是,截至2024年末,全国企业年金参加职工仅3241.84万人,占城镇职工基本养老保险参保人数比例仅约4.5%。也就是说,超过95%的城镇职工,退休后根本没有这笔补充收入。
为什么一个强制,一个自愿?
这背后不是谁故意偏心,而是两类单位的财务逻辑完全不同。
机关事业单位的年金,单位缴费部分主要由财政负担。财政的钱相对稳定、有保障,强制建立不会让单位“揭不开锅”。
企业则完全不同。企业年金的企业缴费部分,直接计入企业经营成本。对于利润微薄的制造业、中小企业来说,多缴8%的工资总额,可能就是生死存亡的问题。再加上中小企业平均寿命短、人员流动率高,建立年金的管理成本也不低。
说白了,机关事业单位的年金,花的是财政的钱;企业的年金,花的是自己的利润。这就是强制与自愿分野的根本原因。
这笔钱该不该有?
从制度设计看,职业年金有它“不得不有”的逻辑。
2014年并轨改革的核心目标之一,是让机关事业单位的养老金计算方式和企业统一。但一个现实是:体制内人员学历普遍较高、入职年龄偏大。一个博士毕业30岁才工作,到60岁退休只有30年工龄;而一个企业工人16岁参加工作,工龄44年。如果只靠基础养老金,前者的退休待遇会大幅下降。
职业年金的作用,就是在不回到“财政养老”老路的前提下,让改革平稳过渡。没有它,并轨改革可能根本推不动。
但从公平角度看,问题确实存在。
并轨的本意是“制度统一”,但制度统一之后,补充层的差距反而被放大了。事退人员有强制性的职业年金,覆盖率接近100%;企退人员的企业年金覆盖率不到5%。这意味着,大多数企业退休人员只有“一条腿走路”,而机关事业单位退休人员是“两条腿”。
更隐蔽的差距在视同缴费年限。企业职工视同缴费年限的截止时间多在1990年代中前期(各地多为1992至1996年),而机关事业单位统一算到2014年9月。同样1980年参加工作,企业职工可能只认10到15年视同工龄,机关事业单位人员能认将近35年。过渡性养老金的计算指数,企业大多按1.0核定,机关事业单位与职务职级挂钩,科级就能到1.2到1.4,处级更高。
所以,企退人员的“不平”,核心不在于职业年金本身该不该存在,而在于企业年金为什么没有跟上。
方向在哪里?
养老金并轨完成了“制度统一”,但“制度统一”不等于“待遇拉平”。要缩小差距,关键不在砍掉职业年金,而在于把企业年金的短板补上来。
一些政策信号已经出现:降社保费率给企业腾出空间、用税收优惠鼓励企业建立年金、推动企业年金覆盖面扩大。但现实是,对于大量利润微薄的中小企业,靠“自愿”很难实现普遍覆盖。
更深层的问题是:如果企业年金始终是“自愿”,而职业年金是“强制”,那么补充养老的差距就注定长期存在。 企退人员要的,不是把事退人员的职业年金拿掉,而是希望自己也能有一份“该有的补充”。
养老改革最难的,从来不是公式,而是公式背后那些算不清的历史账、填不平的结构差。职业年金的存在有它的道理,但企业年金的缺位,同样需要被认真对待。 |
|