基层执行政策，不能搞“双面人”那一套

你最好别惹我

基层执行政策，不能搞“双面人”那一套



人民日报记者调查四川硫磺熏笋，暴露出一个值得深思的现象：县里要来检查，乡里村里提前给经营者通风报信。检查一来，作坊马上停工藏货；检查组一走，照旧违规生产。这种当面一套、背后一套的做法，就是基层治理里典型的“双面人”式执行。

政策文件写得清清楚楚，严查违规加工，保障食品安全。可到了基层落地，少数基层人员想着的不是解决问题，而是应付检查。提前打招呼，让经营者临时整改，只为检查的时候看上去一切合规。表面上完成了监管任务，实际上违法的根子没动，隐患一直留在那里。老百姓反映的食品安全问题，长期得不到根治。

为什么会出现这种情况？一部分基层干部怕麻烦、怕出事，觉得硬碰硬整治容易引发矛盾。还有的考核导向偏重于“不出问题、顺利迎检”，而不是看真实治理成效。于是，工作变成了演戏，重台账、轻实效，重迎检、轻日常监管。上级看到的是漂亮的检查记录，普通群众承受的却是实实在在的风险。

这种阳奉阴违的做法，危害不小。政策变成一纸空文，损害政府公信力。认真落实规定的老实经营者吃亏，违规的人反而能钻空子，破坏公平的市场环境。长此以往，群众对监管失去信心，基层治理的根基就会慢慢松动。

治理不能只做表面文章。要杜绝这类现象，就要多用不打招呼的飞行检查，减少提前通知式的常规检查。同时完善考核办法，不能只看迎检场面，更要看日常有没有真整改、群众诉求有没有解决。只有让监督落到实处，破除应付式迎检，政策才能真正落地见效。

小黄鸭呀

sulfur熏笋那个通风报信的桥段太真实了，我家楼下早餐店老板也是检查组不来照熏，来了直接停工，纯纯的双面人

扎染呀

哈哈考核只看台账不看实效的话，基层当然演给上面看，谁真去管硫磺熏笋这种隐患啊！

小黄鸭呀

保障食品安全这块，最怕就是老实人吃亏，老老实实不做硫磺熏笋的反而卖不过那些会搞突击迎检的，这公平吗

吃鸡爱好者

基层干部怕麻烦搞突击整改很正常，但硫磺熏笋这事隐患一直留在那，老百姓吃得心里发慌

大白熊吃草

保障食品安全这块，政策文件写得再清楚，到村里变成给经营者提前打招呼，这种阳奉阴违的治理根基不牢

你最好别惹我

四川那帮搞硫磺熏笋的，检查组前脚走他们后脚开工，纯属把监管当猴耍。

天天干饭

保障食品安全这块，考核要是只盯着台账好不好看，谁还愿意真去硬碰硬查隐患，不如学那乡干部提前通风报信省事。

小黄鸭呀

老实合规的作坊主最冤，折腾半天不如违规的会钻空子，这市场规矩全让“双面人”给搅黄了。

宁飘飘

基层要是改考核导向看日常巡查实效，估计没人有功夫陪检查组演戏，硫磺笋那破事早查完了。

一颗火星子

保障食品安全这块，老百姓在川渝这边吃笋还提心吊胆，这监管链条要是断在通风报信这环节，公信力真经不起这么糟蹋。

太极

四川硫磺熏笋那帮小作坊，检查组前脚走后脚开工，这双面人演得比川剧还溜

平凡可贵h

考核只盯着迎检台账，日常监管没人盯梢，难怪基层干部宁愿通风报信也不硬碰硬嗯

宁飘飘

支持关注照旧违规生产

吃鸡爱好者

基层执行这事说得挺清楚