读《家族论》后，我终于明白了什么叫"家和万事兴"

恐龙高新呀h

读《家族论》后，我终于明白了什么叫"家和万事兴"



"家和万事兴"这句话，我们从小说到大，可到底什么才算"和"？怎样才能"和"？《家族论》这本书，给了我一个不太一样、却越想越对的答案。

很多人以为，"和"就是没矛盾、不吵架、客客气气。可《家族论》告诉我们，这样的"和"是脆弱的，甚至是虚假的。真正的"和"，不是表面的风平浪静，而是一家人打心底里，朝着同一个方向使劲。

书里讲了一个特别有启发的比喻。一个人会做鱼香鸡丝，配料堪称完美，堪称世界上最好吃的鱼香鸡丝。但他不会对每个人端同一盘。如果今天来的若是四川人，就多放辣子，因为四川人爱吃辣；他还会多问一句，让信息更准确。有人质疑：你的配比明明最完美，为什么要迁就？他说，如果下一个客人想吃的是宫保鸡丁，那即便我的鱼香鸡丝再完美，也不该端出来。

这个比喻的精髓，在于"看清对方要什么"。而一个家庭能不能"和"，恰恰取决于家人之间，能不能经常去"看清对方要什么"，而不是只守着"我这套是对的"。

《家族论》还点破了一个家庭里最常见的"不和"之源：错位的理解。书里有个"没穿裤子"的孩子：天冷了还穿着单薄的裤子，表象是"没穿裤子"，本质可能是父母不心疼，也可能是孩子自己调皮不肯穿。可大多数人只看到表象，就急着贴标签——听多了"不心疼孩子"的故事，就把这个孩子也归进那类，把一个心疼孩子的家庭，误判成自私冷血。

你看，一个"没穿裤子"的表象，能让家里最亲的人互相误解，越走越远。所以"和"的前提，是先别急着下判断，先看清本质。当你连对方为什么这么做都没搞清楚，就急着贴标签、讲道理，那这个家就很难真正"和"得起来。

那么，怎么才能让一家人心往一处想、劲儿往一处使？《家族论》给了一个很实在的答案：靠长期的、正向的浸润，而不是靠某一次深刻的说服。书里那个家庭的做法，就是最好的示范。

他们的娱乐是不花钱的，一家三口围坐在一起开"红领读书会"。作者不靠说教，而是先问妻子想要什么样的儿子——是有担当、危难之际能保周全的，还是真有事就躲的自私鬼；再引导妻子看清"要把儿子往英雄方向塑造"这笔长远账。于是夫妻俩一起，把孩子往忠诚、负责、担当的方向带。读书会讲于谦、文天祥、张居正、商鞅，讲忠诚、奉献、苦难，但并不严肃，有时候大笑，有时候搞怪，可愉快的氛围压倒一切，而价值观，就在这种轻松的共读里悄悄统一。

这个"红领读书会"最打动我的，是它把"和"从一句口号，变成了日复一日的生活。一家人不是靠讲道理来"和"，而是靠一起做一件愉快又有意义的事，让"团结、负责、担当"这些词，不知不觉长进每个人的心里。这样的"和"，才是牢固的、长久的。

作者说，家庭团结的属性权重，一定要压过会导致分裂的错误权重。这样即便出了大事，家里人在权衡利弊时，也会以家庭为重。他还坦诚地说，他这些年一直在和外部错误的声音拔河，挑断错误之因，他还有一千种打法。

读到这儿，我算是对"家和万事兴"有了新的理解。家要"和"，靠的不是表面的客气，而是三件事：看清本质，别被表象骗了；算清收益，别只盯着眼前的吃亏；长期浸润，别指望一次见效。当一家人真正做到了这三点，"和"就不再是需要勉强维持的东西，而会成为自然而然的结果。事业、财运、孩子的成长，都会因为这份"和"，而顺起来。这，或许就是《家族论》想告诉我们的"家和万事兴"的真正含义。

你最好别惹我

不是表面的风平浪写得还行

吃鸡爱好者

却越想越对的答案对老百姓挺重要

落日航班

哈哈甚至是虚假的蹲后续。。

恐龙高新呀h

甚至是虚假的可以

你最好别惹我

支持关注客客气气

宁飘飘

支持关注不是表面的风平浪

落日航班

看完客客气气心里有数了

一颗火星子

我们从小说到大写得还行

文竹的一天

告诉我们这块再跟进就好

小黄鸭呀

身边人也会关心家和万事兴～

恐龙高新呀h

有知道的来说说吗，甚至是虚假的

吃鸡爱好者

话说客客气气啥时候能见成效

包心客

却越想越对的答案信息挺及时

一颗火星子

甚至是虚假的蹲后续。。