无资质建砖混结构六层高楼 未验收质量谁来保证

牛尾

    “杨大哥”伪造身份证，骗取集体土地自建住房手续，移花接木在属国有土地的水利设施牛尾堰坝上，建砖混结构未捡收的900平方米的六层高楼，作商品房出售！
     “杨大哥”违反了多少条法律，涉嫌犯多少个罪？！

牛尾

水利设施牛尾堰坝上非法建的未经验收的砖混结构的900平方米的高楼是人命关天的事情，领导不是看客，不能麻木不仁！

牛尾

莲花镇“杨大哥”涉嫌犯罪、涉案人员、保护伞等问题，期待市、省纪检、公安等立案调查！

牛尾

水利设施牛尾堰坝上900平方米的六层高楼，不论是域外宜宾村民所建，还是“杨大哥”所建所售，都是违法犯罪！

牛尾

为居住民生命财产  水利设施安全发贴评论！

牛尾

    走不出的怪圈:
    明知存在安全隐患的问题，只要及时消除了就不会发生安全事故，有关官员却置若罔闻，发生了安全事故后，才“重视一下”，才“追一下责”！
    如水利设施牛尾堰坝上非法所建、又是无资质包工头所建的砖混结构、又未经验收，质量就不能保证的900平方米六层高楼，明知存在楼倒堰毁人亡的安全隐患。
    莲花镇政府、贡井区水务局不但不重视，按法律程序依法拆除，消除安全隐患，反而四次否定事实的认定
     “高楼未建在水利设施上；建房手续齐全、真实合法有效；反映不属实”！

牛尾

牛尾

   贡井区水务局经过四次调查，杨长洪等5人是牛尾乡石柱村6组村民还是宜宾村民？！

牛尾

    贡井区水务局经过四次调查，认定此栋高楼层数不一致，分别认定为四层、五层、六层。
    此栋楼事实上是几层呢？

牛尾

     一栋有几层，三、五岁孩数一数便可知。
     一栋六层的高楼，贡井区水务局还通过四次调查都未数清是几层！
   

牛尾

贡井区水务局四次“调查”回复的红头文件:
       四次“调查”认定900平方米六层高楼建址不在水利设施牛尾堰主坝上。
       四次“调查”认定高楼分别是四层、五层、六层。
        三次“调查”认定杨长洪等5人是牛尾乡石柱村六组村民。
        第四次“调查”认定杨长洪等5人是宜宾村民
        贡井区水务的四次矛盾的认定，哪一次才是真实的？！
      可见贡井区水务局“调查”认定还有什么真实性？！
    贡井区水务局回复的相矛盾红头文件，就是赤裸裸保护“杨大哥”的证据，也是“杨大哥”逍遥法外的根本原因之一，其中原因，上级纪检公安机关查处！

     此高楼，再不依法拆除，发生楼倒堰毁人亡悲剧只是迟早事。
     明知无资质人在水利设施上所建的砖混结构未验收，又是非法建的900平方米六层高楼，存在楼倒堰毁人亡的安全隐患，人命关天，不按法律程序依法拆除，消除安全隐患，而置若罔闻，放任悲剧发生。
    与其发生了楼倒堰毁人亡的悲剧再追责，不如依法拆除非法建在水利设施上的高楼、消除安全隐患再无悲剧发生！

牛尾

牛尾

   举报人不接受颠倒黑白、混淆是非、欺上瞒下、不解决问题、不负责任、踢球式的回复。
    举报人已多次收到莲花镇政府、贡井区水务局颠倒黑白、混淆是非、欺上瞒下的回复，举报人再向贡井区水务局等提出复查申请，得到如出一辙的回复毫无意义。
     举报人为了不发生楼倒堰毁人亡的悲剧，保护人民的生命财产、水利设施牛尾堰坝的安全，趁还未发生楼倒堰毁人亡悲剧之前，不得不继续向媒体爆料,向市、省、国家领导人继续举报！

牛尾

    莲花镇政府、贡井区水务局！
我们要的答案是:

    1.杨长洪等5位村民是域外宜宾村民，还是贡井区牛尾乡村民？
    2.900平方米的高楼是杨长洪等5位村民自建，还是所购？
    3.900平方米的高楼是不是“杨大哥”所建所售？
    4.900平方米的高楼建址是不是水利设施牛尾堰坝上？
     5.900平方米的高楼是几层？
     6.900平方米的高楼占地性质是集体土地还是国有土地？
     7.所有的建房手续符不符合建900平方米的六层高楼手续？
     8.建900平方米的六层高楼是有资质的施工单位还是无资质的包工头所建？
     9.建900平方米的六层高楼，有无地勘报告……验收报告？
     10.900平方米的六层高楼是合法建筑还是非建筑？
     11.如是水利设施牛尾堰坝上的非法建筑，依法该不该拆除？

牛尾

      大声疾呼！
    水利设施牛尾堰坝上非法建的砖混结构未经验收，又是无资质包工头建的900平方米的六层高险楼，人命关天的大事，依法处理是时候了！莲花镇政府和贡井区水务局再不能忽悠了！