真实合法有效的建房手续

牛尾

没有最荒唐,只有更荒唐。
   莲花镇政府作出的关于水利设施上的自建房屋安全的《情况明》,还需同级的贡井区住房和城乡建设局认定“情况属实”！

牛尾

莲花镇政府作出的《关于牛尾水利设施上的自建房房屋安全的情况说明》，说明莲花镇政府认定900平方米的六层高楼是建在牛尾水利设施上。
  但与之后的回复文件和贡井区水务局的四个回复文件认定“房屋未建在水利设施牛尾堰坝上”相反！
   前后认定截然相反，不可理喻！

牛尾

   非法建在水利设施牛尾堰主坝上，900平方米高楼的层数。
   莲花镇政府委托的第三方“专家”认定:六层。
    莲花镇政府和贡井区水务局分别认定:四层、五层、六层。
   
   

牛尾

莲花镇政府和贡井区水务局用自相矛盾的回复，来认定据实的举报“不属实”！
   看莲花镇政府如此依法行政，贡井区水务局如此保护水利设施！

牛尾

   莲花镇政府和贡井区水务局坚持悖离事实认定,900平方米的六层高楼未建在水利设施牛尾堰主坝上的根本原因:
  如果据实认定, 那么此楼不仅要依法拆除。
  而且非法建售的社区主任共产党员杨意生将会被治罪,参与造假办理两套建房假手续的牛尾乡政府和荣县水务局等官员必将被追责掉乌纱帽！

牛尾

   莲花镇政府和贡井区水务局等领导们！
虽然你们坚持悖离事实的认定回复，但你们心知肚明900平方米的六层高楼:
  是非法建在水利设施牛尾堰主坝上。
  是社区主任共产党员杨意生所建。
  是杨意生出售给域外的付春兵等宜宾村民，之后在牛尾乡政府和荣县水务局等有关领导参与下，伪造域外购房者的身份证，办理了两套建房假手续。
  是未经地勘验收无资质包工头建的一栋危楼。

   莲花镇政府和贡井区水务局等部门的领导们，请你们不要把危楼中的居民和行人的生命安全当儿戏，把水利设施牛尾堰坝安全当儿戏！
   湖南长沙居民自建房倒塌的悲剧，还未把你们惊醒。
  自贡市九鼎大楼7月17日重大火灾灾难，还没有把你们烧醒吗？！
  非法建在水利设施牛尾堰主坝上的危楼，一旦发生楼倒堰毁人亡的悲剧，就是人为的重大安全事故！
   贡井区有关领导们应该醒了，面对问题，纠正错误，是消除非法建水利利设施牛尾堰主坝上900平方米的六层危楼的安全稳患是时候了！

  
   

牛尾

   非法建在水利设施牛尾堰主坝上的六层900平方米的高楼，是看得见，摸得着，搬不走的。
  谁也否定不了的，莲花镇政府和贡井区水务局始终坚持否定。否定了吗？！

牛尾

牛尾

牛尾

在水利设施主坝上打灌桩建高楼  破坏水利设施涉嫌严重犯罪

   贡井区莲花镇牛尾堰主坝上建售的六层900平方米的高楼，第二根柱的灌桩直接打在主坝上。
   在水利设施牛尾堰主坝上打灌桩建高楼的行为，是直接破坏水利设施涉嫌严重犯罪行为！
   直接在水利设施牛尾堰主坝上打灌桩，在主坝建六层900平方米的高楼非法出售。
   除了社区主任共产党员“杨霸天”，在牛尾乡政府和荣县水务局等职能部门有关官员的直接参与支持下(伪造身份证件办理两套建房假手续为证)，能顺利得逞外，就是吃了熊心豹子胆的人也不敢。
  在水利设施牛尾堰主坝上打灌桩非法建售高楼，伪造证件办理两套建房假手
续。涉嫌破坏水利设施和伪造国家证件等严重犯罪，涉案的官员不少。期待纪检公安检察等依法严查！

牛尾

    希望莲花镇政府及贡井水务局面对举报问题，事实求实，以事实为根据，法律为准绳重新作出认定！

牛尾

莲花镇政府和贡井区水务局等职能部门有关官员们！
   
  1.数一数这栋楼有几层。
  2.量一量这栋楼每层的长与宽的长度，算一算一层的面积，再算一算整栋楼的总建筑面积。
  3.算一算这栋楼的总面和与建房假手续批建的300平方米以下，相差多少
平方米？
  算一算两本《荣县房产管业证》登记的面积已达260平方米，六本共登记多少平方米？与两个建房假手续批建的300平方米以下，相差多少平方米？

牛尾

同一建房占地平面图:
  荣县档案馆提取的是3户。
   莲花镇政府代驰在被举报人家提取的是六户。
   造得太假！
  

牛尾

  在水利设施牛尾堰主坝上打灌桩(破坏水利设施)，非法在主坝上建六层900平方米的高楼，以商品房出售给域外宜宾村民，是摆着的掩盖不了消失不了否定不了的事实。
  莲花镇政府和贡井区水务局等职能执法部门，却坚持认定“举报不属实”，否定犯罪事实，掩人耳目，自欺欺人的愚蠢行为，是拿楼中居民和行人的生命安全、水利设施牛尾堰坝安全当儿戏。与依法行政背道而驰！
   给政府的公信力和诚信造成无法挽回的损害！

牛尾

牛尾河社区原主任共产党员杨意生的违纪违法涉嫌犯罪问题，网上爆料情况

      《红星新闻》记者袁伟报道《退休教师举报妻兄“水坝上违规建房，涉资料造假镇政府:相关问题交纪委监委调查》

    《自贡在线》发贴人(举报人):
   1.《在水利设施上非法自建的高楼》。
   2.《非法建在水利设施上的高楼何时拆除》。
   3.《牛尾堰坝上的高楼一时不拆除楼倒塌毁人亡的悲剧就不能排除》。
   4.《牛尾堰水库坝上非法建的高楼已成为购房者不敢居住的空楼》。
   5.《据实举报四次与事实相悖的回复》。
   6.《水利设施上建的高楼合法还是非法建筑》。
   7.《伪造身份证达约百张的过了追诉期同乡同时期伪造仅六张的被判了刑》。
    8.《公益行政诉讼法院不受理检察院无回音》。
    9.《对建筑面积900平方米的六层高楼手续作出的认定截然相反》。
   10.《惠民水厂收取巨额户头费》。
   11.《社区主任承包惠民水厂及收取巨额户头费有何法律依据》。
   12.《披着“真情为民无私奉献”的政治外衣却干着收取惠民水厂巨额户头费的勾当》。
   13.《社区主任购老旧房拆后建高楼非法出售牟取暴利》。
   14.《社区主任套购流转廉价土地“联建房”高价出售有何法律依据》。
   15.《耕林地河堤被毁坏水土大量流失》。
   16.尾河社区建的豆腐渣河道走廊工程》。
   17.《豆腐渣工程工程款照支》。
   18.《“河道走廊”危及高压电杆安全》。
    19.《光滑的河道扶坡已安装安全扶栏》。
   20.《村民联建房与借“村民联建房”之名建商品房出售本质不同》。
   21.《社区主任建售的“村民联建房”外墙砖大面积掉落危及安全》。
  22.《合同 包工头 高楼》。
  23.《无资质建砖混结构六层高楼 未验收质量谁来保证》。
   24.《真实 合法  有效的建房手续》。
   25.《“杨大哥”逍遥法外的根本原因》
   26.  《社区主任套购廉价流转“联建房”耕地  成了他的桉树林》。
   27.《相对两栋高楼的不同命运。
   28.《国家法律不只是为老百姓订做》。
   29.《社区主任敛财污染河水  社区居民和水务局买单》。
   30.《套购的廉价耕地成巨桉林   贡井区自然资源局回复含糊其辞》。
   31.《水利设施主坝上建高楼出售 与水务局有直接关系》。
   32.《水坝上高楼两套建房假手续   贡井区水务局认定合法有效》。
    33.《非法建在牛尾堰主坝上的高楼   存在楼倒堰毁人亡的安全隐患》。
   34.《破坏水利设施涉嫌严重犯罪》。