|
极目新闻评论员 屈旌 近日，第三方测评机构“老爸评测”发布视频称在多款大牌护肤品中检出已被禁用20年的工业染料苏丹红，引发社会持续关注。泰康仙林鼓楼医院皮肤科主任桑红强调，对于苏丹红这类严禁添加的成分，不存在所谓“安全阈值”。“它是一种化学毒物，除了已知的致敏、引发炎症、损伤肝肾和致癌等风险，还可能存在未知的长期慢性损害。无论含量多少，只要检出，就说明该产品不符合安全规范，应立即停用。” 专家建议，一些已被官方通报、抽检不合格或存在风险提示的品牌或系列，建议不要再使用。（据11月2日扬子晚报） 新闻评论区很多网友都在呼吁，能不能列一个详细的清单，方便大家“避雷”。也有人无奈地表示，为什么不遏制生产方的行为，只提醒消费者？ 的确，这件事曝光至今，消费者高度关注，媒体反复追问，多数涉事品牌的回应却显得轻描淡写。有的虽下架产品并称“调查原料供应商”，却未公布如何补偿消费者；有的强调产品“符合法规”，回避复检与说明；且初承诺送检并公告，至今仍无下文；有的则干脆表示“符合备案标准”，连处理方案都没有，而更多所涉品牌则是一声不吭，置若罔闻。这样的态度，让人看到护肤品行业中不少企业对安全底线的轻视，对安全规范的无视，对安全责任的漠视。 “苏丹红”是著名的致癌毒物，早在2003年就在全球范围内禁用于食品和化妆品，我国《化妆品禁用原料目录》也将其明确列入“黑名单”。然而，从国产品牌到国际大牌，为何都接二连三触碰红线？ 根源或许在于化妆品原料检测的“灯下黑”。当前企业采购化妆品原料，普遍仅筛查微生物、重金属等常规指标，苏丹红这类违禁染料未被纳入检测范围，导致问题原料轻易突破第一道防线。很多企业对于原料供应链的监管流于形式，在营销中大肆标榜“零添加”“纯天然”，实际上并不能保证产品成分透明可溯。 添加禁用成分不是简单的产品瑕疵，而是实打实的违法行为。从第三方检测结果来看，可能存在问题的品牌横跨国内外，覆盖多个品类。可见，违规添加苏丹红很可能早已不是个别企业的问题，而是行业监管漏洞下的必然结果。 “避雷”建议固然实用应景，但护肤品、化妆品的成分是否安全，消费者很难用肉眼判断，要求消费者自行鉴别，既不公平也不现实。安全风险是企业制造出来的，消费者也不应成为最终承担者。 监管部门理应迅速介入，对涉事企业展开全面调查，查清是否有苏丹红成分，查明原料的来路和流向，如果确实有违禁成分添加，不但要追究供应商的法律责任，也要追究品牌方监管失职的责任；不仅要对已检出产品依法处置，更要强化原料入厂检测标准，督促企业建立原料供应链追溯体系，对违规供应商实施“黑名单”制度，从源头掐断问题原料流通。 只有形成“违规必究”的震慑，斩断“有毒添加”的链条，依法严惩，罚到痛处，才能让企业摒弃侥幸心理，将安全保障视为生命线，而不是得过且过的“走过场”。为消费者筑牢安全防线，才能让美丽经济不再步步“踩雷”。 （来源：极目新闻）
| 
[复制链接]
雷达卡
发表于
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
